Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-19963/17 по делу N А06-8504/2014

г. Казань

18 апреля 2017 г.

Дело N А06-8504/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным предприятием плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" Попова Алексея Юрьевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-8504/2014

по заявлению конкурсного управляющего Попова Алексея Юрьевича о разъяснении определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2016,

в рамках дела о признании Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады", п. Садовый Приволжского района Астраханской области (ИНН 3009000339; ОГРН 1023000833130) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2015 государственное предприятие плодопитомнический совхоз "Началовский" производственное объединение "Астраханские сады" (далее - ГП ПС "Началовский" ПО "Астраханские сады", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ГП ПС "Началовский" ПО "Астраханские сады" утвержден Попов Алексей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2016 суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ Росимущество в Астраханской области) в течение 30 дней со дня вступления определения в законную силу направить конкурсному управляющему ГП ПС "Началовский" ПО "Астраханские сады" проекты договоров купли-продажи земельных участков за плату по кадастровой стоимости: участок "Мансуровский", площадью 56 538 кв.м, кадастровый номер 30:09:160304:22, расположенный в пос. Ассадулаево Приволжского района Астраханской области; участок "Мансуровский", площадью 56 830 кв.м, кадастровый номер 30:09:160304:24, расположенный в пос. Ассадулаево Приволжского района Астраханской области; участок площадью 1 081 989 кв.м, кадастровый номер 30:08:090701:1, расположенный в 8 км северо-западнее с. Тулугановка Наримановского района Астраханской области.

В остальной части в удовлетворении требований суд отказал.

Конкурсный управляющий Попов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения арбитражного суда от 11.04.2016 в части кадастровой стоимости земельных участков, по которой они должны выкупаться.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2016 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении определения арбитражного суда от 11.04.2016 при определении выкупной цены

- земельного участка "Мансуровский", площадью 56 538 кв.м, кадастровый номер 30:09:160304:22, расположенного в пос. Ассадулаево Приволжского района Астраханской области необходимо руководствоваться кадастровой стоимостью указанной в кадастровом паспорте, действовавшим на дату подачи конкурсным управляющим в ТУ Росимущество уточненного заявления от 11.02.2016 о выкупе земельного участка по кадастровой стоимости, отказ в удовлетворении которого признан судом незаконным;

- участка "Мансуровский", площадью 56 830 кв.м, кадастровый номер 30:09:160304:24, расположенного в пос. Ассадулаево Приволжского района Астраханской области необходимо руководствоваться кадастровой стоимостью указанной в кадастровом паспорте, действовавшим на дату подачи конкурсным управляющим в ТУ Росимущество в Астраханской области уточненного заявления от 05.02.2016 о выкупе земельного участка по кадастровой стоимости, отказ в удовлетворении которого признан судом незаконным;

- участка площадью 1 081 989 кв.метров, кадастровый номер 30:08:090701:1, расположенного в 8 км северо-западнее с.Тулугановка Наримановского района Астраханской области необходимо руководствоваться кадастровой стоимостью указанной в кадастровом паспорте, действовавшим на дату подачи конкурсным управляющим в ТУ Росимущество в Астраханской области уточненного заявления от 11.02.2016 о выкупе земельного участка по кадастровой стоимости, отказ в удовлетворении которого признан судом незаконным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГП ПС "Началовский" ПО "Астраханские сады" Попова Алексея Юрьевича о разъяснении определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2016.

Не согласившись с принятым постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, конкурсный управляющий Попов Алексей Юрьевича обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 отменить, оставить в силе определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2016.

В обоснование кассационной жалобы конкурсным управляющим указано на нарушение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, повлекших, по мнению подателя кассационной жалобы, принятие незаконного и не обоснованного судебного акта.

В судебное заседание конкурсный управляющий, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме.

При этом, такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.

Разъяснение судебного решения, хотя и всегда связано с изменением текста, не может быть связано с изменением содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

Таким образом, разъяснение положений, порядка исполнения судебного акта, заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Так же не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что под видом разъяснения судебного акта, суд первой инстанции фактически разрешил преддоговорной спор о цене имущества (земельных участков).

Определением от 11.04.2016 Арбитражный суд Астраханской области обязал ТУ Росимущества в Астраханской области направить конкурсному управляющему ГП ПС "Началовский" ПО "Астраханские сады" проекты договоров купли-продажи земельных участков за плату по их кадастровой стоимости, однако, вопрос о конкретной стоимости земельных участков (кадастровой стоимости на определенную дату) предметом указанного обособленного спора не был.

Как следует из определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2016, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, сторонами обособленного спора не приводились доводы и возражения по этому вопросу, судебная оценка ему не давалась.

В разъясняемом определении суд первой инстанции не указывал на конкретную кадастровую стоимость, а также на момент (дату) по состоянию на который она должна быть определена, кроме того у суда отсутствовали сведения о том, что кадастровая стоимость участков изменялась.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.213 N ВАС-9065/2013.

Учитывая изложенные обстоятельства, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2016 о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А06-8504/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева