г. Казань |
|
21 апреля 2017 г. |
Дело N А57-30070/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Будникова Николая Михайловича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу N А57-30070/2015
по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Юдина Олега Юрьевича, Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай (ОГРН ИП 315645100038680, ИНН 640700052870) к администрации Барнуковского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Балтайский район, с. Барнуковка, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Тиханову Михаилу Александровичу, Саратовская область, Балтайский район, с. Барнуковка (ОГРН ИП 312644434900040, ИНН 640700869609), индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Будникову Николаю Михайловичу, Саратовская область, Балтайский район, с. Донгуз (ОГРН ИП 307644435900014, ИНН 640700787508) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Будникова Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А57-30070/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Будникова Николая Михайловича по делу N А57-30070/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. При повторном обращении в суд необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 л.
Судья |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Будникова Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А57-30070/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф06-21009/17 по делу N А57-30070/2015
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-163/17
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21439/17
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21009/17
21.02.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-163/17
15.12.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-30070/15
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-30070/15