Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф06-19489/17 по делу N А65-28840/2015

г. Казань

24 апреля 2017 г.

Дело N А65-28840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Сокова Р.Ю. по доверенности от 21.07.2016,

третьего лица - ООО "Жилищная административная компания" - Аюповой Э.Х. по доверенности от 07.04.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания" (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по делу N А65-28840/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1031652400768, ИНН 1652008413) к обществу с ограниченной ответственностью "Эвант Строй" (ОГРН 1111690062725, ИНН 1655226949) о взыскании 6 093 445 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эвант Строй" (далее - ООО "Эвант Строй", ответчик) о взыскании 6 093 445 рублей задолженности.

Определением от 02.03.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение по указанному спору.

По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик обязался передать истцу готовую продукцию на сумму в размере 5 019 969,10 рублей не позднее 10 апреля 2016 года.

В кассационной жалобе третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания" (далее - ООО "ЖАК") - с указанным определением от 02.03.2016 не согласилось, просило его отменить, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 15.02.2016 N 14а/16 ООО "ЖАК" уже купило у ООО "Эвант Строй" товарно-материальные ценности, перечисленные в тексте морового соглашения по данному делу от 02.03.2016, в соответствии с Приложением к указанному договору, что в соответствии с универсальными передаточными актами (счет-фактурами) в период с 15.04. по 23.04.2016 товарно-материальные ценности на общую сумму в 8 042 485,19 рублей (включая готовые изделия на сумму в 5 019 969,10 рублей, перечисленные в мировом соглашении, утвержденном определением от 02.03.2016) были переданы ООО "Эвант Строй" в адрес ООО "ЖАК", и что указанное имущество ООО "ЖАК" было оплачено в полном объеме в период с 12.02. по 27.06.2016 путем проведения платежей в адрес иных организаций по письмам ответчика (в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и зачетов встречных однородных требований (в порядке статьи 410 ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу истец (ООО "Партнер") с доводами, отраженными в последней, не согласился, просил определение от 02.03.2016 оставить без изменения, ссылаясь, в том числе, на то, что на момент заключения мирового соглашения (и - утверждения его определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016) спорное имущество ООО "ЖАК" не принадлежало.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.04.2017 был объявлен перерыв - до 12 часов 15 минут 18.04.2017, по окончании которого, судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании 18.04.2017 представители ООО "ЖАК" и ООО "Партнер" поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Ответчик (ООО "Эвант Строй"), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суде округа, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Правильность вынесенного по делу определения от 02.03.2016 об утверждении мирового соглашения проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и сделан вывод о наличии оснований для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, исходя из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 АПК РФ одним из оснований для отмены судебного акта в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи N 14а/16 от 15.02.2016 ООО "ЖАК" приобрело у ответчика (ООО "Эвант Строй") товарно-материальные ценности, перечисленные в Приложении к указанному договору.

А определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик (ООО "Эвант Строй") обязался передать истцу (ООО "Партнер") готовую продукцию на сумму в 5 019 969,10 рублей не позднее 10.04.2016. Причем, данная готовая продукция по наименованию и по количеству имеет совпадения с наименованием и количеством товарно-материальных ценностей, указанных в Приложении к договору N 14а/16 от 15.02.2016 между ООО "ЖАК" и ООО "Эвант Строй".

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что есть основания полагать, что оспоренным по делу определением от 02.03.2016 могут быть затронуты права и обязанности ООО "ЖАК", не привлеченного к участию в деле, а потому - упомянутое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 об утверждении мирового соглашения между ООО "Эвант Строй" и ООО "Партнер" подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела Арбитражному суду Республики Татарстан необходимо (с участием ООО "ЖАК" в качестве третьего лица) исследовать вопрос о том, были или нет согласованы между сторонами договора купли-продажи N 14а/16 от 15.02.2016 - ООО "ЖАК" и ООО "Эвант Строй" - на момент его подписания - 15.02.2016 - наименование и количество товарно-материальных ценностей (пункт 3 статья 455 ГК РФ), перечисленных в Приложении к данному договору, в условиях, когда на титульном листе указанного Приложения имеется дата 15.04.2016.

Кроме того, суду первой инстанции при новом рассмотрении следует выяснить детально, когда и как были фактически получены и оплачены готовые изделия как со стороны ООО "ЖАК", так и ООО "Партнер".

Также суду при рассмотрении дела необходимо исследовать вопрос об индивидуальных особенностях и характеристиках спорных товарно-материальных ценностях, переданных в адрес ООО "Партнер" ООО "ЖАК", не идет ли речь в указанных случаях о разных готовых изделиях одного и того же наименования и количества.

Таким образом, лишь выполнение упомянутых выше рекомендаций позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2016 по делу N А65-28840/2015 отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания" - удовлетворить.

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова