Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2017 г. N Ф06-20049/17 по делу N А12-59913/2016

г. Казань

04 мая 2017 г.

Дело N А12-59913/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя -Щегловой Н.В., доверенность от 12.09.2016 N 34АА1751344,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корецкого Владимира Ивановича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А12-59913/2016

по заявлению Корецкого Владимира Ивановича (г. Волгоград) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223), третьи лица: Туркин Алексей Сергеевич (г. Волгоград), Гречко Олеся Юрьевна (г. Волгоград), Горин Александр Владимирович (Волгоградская область, г. Калач-на-Дону) о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий Владимир Иванович (далее - Корецкий В.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, регистрирующий орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:

1. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Криоком" (далее - ООО "Криоком", общество): 2133443780590 от 24.09.13 о генеральном директоре Гречко О.Ю.; 2133443820211 от 28.10.13 о генеральном директоре Гречко О.Ю.; 2143443413375 от 09.09.14 о генеральном директоре Горине А.В.; 2153443363918 от 24.09.15 о генеральном директоре Туркине А.С;

2. Обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда аннулировать записи в ЕГРЮЛ: 2133443780590 от 24.09.13 о генеральном директоре Гречко О.Ю.; 2133443820211 от 28.10.13 о генеральном директоре Гречко О.Ю.; 2143443413375 от 09.09.14 о генеральном директоре Горине А.В.; 2153443363918 от 24.09.15 о генеральном директоре Туркине А.С.

3. взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2016 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2016 отменено в части отказа в признании недействительной записи от 24.09.2015 N 2153443363918 о генеральном директоре Туркине А.С. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В заседании суда кассационной инстанции 25.04.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.04.2017 до 13 часов 50 минут.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Криоком" являются Корецкий В.И. с долей в уставном капитале в размере 37,5% и Мрачковский Ю.А с долей в уставном капитале в размере 62,5%.

Доля Мрачковского Ю.А. в размере 62,5% была 25.07.2014 подарена Финько С.Е.

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда 24.09.2015 внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно, о Туркине Алексее Сергеевиче.

Туркин А.С. избран генеральным директором на основании протокола N 14 с/2015 от 09.09.2015.

Корецкий В.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО "КРИОКОМ", ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОКОМ" от 09.09.2015 N 14 с/2015 и признании недействительной регистрационной записи 2153443363918, сделанной ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда 24.09.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016 по делу N А12-550/2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель полагая, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОКОМ" от 09.09.2015 N 14 с/2015 об избрании генеральным директором Туркина А.С. является недействительным (ничтожным), сведения о предыдущем генеральное директоре Горине А.В. также являются недействительными, считает себя директором общества.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения Корецкого В.И. в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлениями об аннулировании записей ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО "Криоком" (ОГРН 1023403440026) Туркине А.С, генеральном директоре Горине А.В., генеральном директоре Гречко О.Ю., и о внесении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ранее - о генеральном директоре Корецком В.И.

Письмом от 14.10.2016 Корецкому В.И. направлен ответ с разъяснением оснований невозможности внесения изменения.

Данные обстоятельства послужили поводом к обращению Корецкого В.И. в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения, в том числе, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Суд первой инстанции отметил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016 по делу N А12-550/2016 Корецкому В.И. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Криоком" о назначении генерального директора Туркина А.С, на основании которого 24.09.2015 ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда сделана регистрационная запись 2153443363918, а также о признании недействительной регистрационной записи, сделанной ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 24.09.2015, государственный регистрационный номер записи 2153443363918.

Судом первой инстанции установлено, что государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Криоком", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении Горина А.В. и Гречко О.Ю., производилась на основании документов, представленных заявителями в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, а именно: заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Вышеуказанные сведения внесены в ЕГРЮЛ в соответствии с законодательством о государственной регистрации.

Судом первой инстанции отмечено, что решение общего собрания участников ООО "Криоком" об избрании генеральным директором Горина А.В., как и единоличное решение участника ООО "Криоком" Мрачковского Ю.А. о назначении генеральным директором Гречко О.Ю., не оспорены и не признаны незаконными.

Пунктом 1 статьей 23 Закона N 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые записи внесены регистрирующим органом на законных основаниях, в связи с чем оснований для признаний оспариваемых записей недействительными суд не находит.

Суд апелляционной инстанции отметил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-550/2016 Корецкому В.И. в признании недействительной регистрационной записи 2153443363918 о генеральном директоре Туркине А.С. было отказано, однако заявитель в рамках настоящего дела повторно обратился с аналогичным требованием.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции отменено, а производство по делу - прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено судом апелляционной инстанции без изменений.

В кассационной жалобе Корецкий В.И. оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, отмечая, что им не оспариваются действия регистрирующего органа, а оспаривается незаконность записи в ЕГРЮЛ, поскольку, по мнению заявителя, в силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, однако, как установлено судами и не оспаривается заявителем, решение общего собрания участников общества о назначении генеральными директорами общества Горина А.В. и Гречко О.Ю. Корецким В.И. в суд не обжаловалось.

По данному делу заявителем в суд первой инстанции заявлены требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Криоком" о генеральном директоре Гречко О.Ю., о генеральном директоре Горине А.В., о генеральном директоре Туркине А.С.; требований о признании незаконными решений общего собрания общества в рамках настоящего дела Корецким В.И. не заявлялось, и судами, соответственно, не рассматривалось.

Суды, рассмотрев заявленные требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, пришли к выводу, что регистрирующий орган внес оспариваемые записи на основании и в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ, регламентирующем данную процедуру, и оснований для признаний оспариваемых записей недействительными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А12-59913/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Э.Г. Баширов И.Ш. Закирова