Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2017 г. N Ф06-17202/16 по делу N А57-20533/2015

г. Казань

01 марта 2017 г.

Дело N А57-20533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Топорова А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма 2004"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-20533/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер "Лесной-1" (ОГРН 1096451002559) к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма 2004" (ОГРН 1046405306090) о взыскании 3 250 000,00 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Саратовбилдсервис", общества с ограниченной ответственностью "Проектная мастерская "Мегаполис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карьер "Лесной-1" (далее - ООО "Карьер "Лесной-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма 2004" (далее - ООО "Гамма 2004", ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.01.2015 N 2 на основании договора уступки права требования от 01.08.2015 в размере 1 513 891,47 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Гамма 2004" в пользу ООО "Карьер "Лесной-1" взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.01.2015 N 2 на основании договора уступки права требования от 01.08.2015 в размере 1 469 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.01.2015 ООО "Волга-Строй" (генеральный подрядчик) и ООО "Гамма 2004" (заказчик) заключили договор подряда N 2, согласно условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитной плиты фундамента (подушка) на строительном объекте: "Одноподъездный 14-этажный монолитно-кирпичный многоквартирный жилой дом, в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Саратовская область, город Саратов, ул. Тулайкова, возле дома N 1 в Ленинском районе г. Саратова".

Обязательства сторон определены в разделе 2 заключенного договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 3, ответственность сторон - в разделе 4, особые условия - в разделе 5, расторжение договора - в разделе 6, прочие условия - в разделе 7, адреса, реквизиты и подписи сторон - в разделе 8 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 3 250 000,00 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ от 31.03.2015 N 1, который был подписан со стороны заказчика и генерального подрядчика без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ, подписи скреплены печатями организаций.

Заказчик оплатил выполненные работы частично, перечислив ООО "Волга-Строй" денежные средства в сумме 1 781 000,00 руб.

ООО "Волга-Строй" (передающая сторона) и ООО "Карьер "Лесной-1" (принимающая сторона) 01.01.2015 заключили договор уступки права требования, предметом которого является уступка передающей стороны принимающей стороне принадлежащего ему права требования долга, возникающего на основании договора подряда от 26.01.2015 N 2 в отношении должника - ООО "Гамма 2004", денежной суммы в размере 3 250 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Заключенный сторонами договор квалифицирован судами как договор строительного подряда, регулируемый, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

С целью установления качества выполненных генеральным подрядчиком работ по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой работы, указанные в акте о приемке выполненных работ от 31.03.2015 N 1 условиям договора подряда от 26.01.2015 N 2, требованиям проектно-сметной документации, СНиП, не соответствуют; выявленные недостатки являются устранимыми при условии разработки, согласования, внесения изменений в проектную документацию, в связи с отступлениями от проекта. Экспертом установлено, что стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством, составляет 1 626 213,87 руб.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайство о проведении дополнительной либо повторной экспертизы в соответствии со статьей 87 АПК РФ не заявлено; доказательств, что выявленные недостатки носят неустранимый характер, ответчик не представил. При этом судами учтено, что работы, выполненные ООО "Волга-Строй" используются ответчиком.

Судами установлено, что ООО "Карьер "Лесной-1" во исполнение обязательств по устранению строительных недостатков по устройству цокольного этажа (пересверливание и анкерирование арматуры на стены и колонны цоколя) многоквартирного жилого дома на строительном объекте: "Одноподъездный четырнадцатиэтажный монолитно-кирпичный многоквартирный жилой дом, в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Саратовская область, город Саратов, ул. Тулайкова, возле дома N 1 в Ленинском районе г. Саратова" 25.04.2015 заключило договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Саратовбилдсервис" (далее - ООО "Саратовбилдсервис").

Работы по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, оформленными с ООО "Саратовбилдсервис" (генеральный подрядчик) и ООО "Гамма 2004" (заказчик).

Кроме того, работы на спорном объекте продолжает производить ООО "Саратовбилдсервис" на основании договора генерального подряда от 20.04.2016 N 1 с ООО "Гамма 2004", в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ.

Оспаривая факт выполнения работ подрядчиком, ответчик не представил доказательств выполнения договорных работ другим лицом, а также доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества.

На основании выше изложенных обстоятельств, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382, 385, 386, 421, 702, 711, 720, 721, 723, 740, 753 ГК РФ, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 1 781 000,00 руб., которая была произведена до уступки прав третьим лицом истцу, суды признали исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 1 469 000,00 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных по иску доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А57-20533/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.З. Желаева А.В. Топоров