Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф06-20498/17 по делу N А72-15751/2016

г. Казань

12 апреля 2017 г.

Дело N А72-15751/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Гипростроймост"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017

по делу N А72-15751/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Финправо" (ОГРН 105774823170, ИНН 7717540764) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" (ОГРН 1047301152755, ИНН 7326021760) о взыскании задолженности, третье лицо: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" Огородов Евгений Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финправо" (далее - АО "Финправо", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" (далее - МУП "Ульяновскдорремсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 04.06.2014 N 04/06/ЮУ в сумме 1 888 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен конкурсный управляющий МУП "Ульяновскдорремсервис" Огородов Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017, исковое заявление АО "Финправо" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

06.04.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Гипростроймост" (далее - АО "Гипростроймост"), в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по настоящему делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что указанные судебные акты затрагивают права и обязанности АО "Гипростроймост", между тем оно не было привлечено к участию в деле.

Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции считает, что АО "Гипростроймост" не является лицом, имеющим право на обжалование названных выше судебных актов, поскольку они непосредственно не затрагивают права и обязанности заявителя, не содержат выводов, ограничивающих права заявителя или возлагающих на него какие-либо обязанности. Следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО "Гипростроймост" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Гипростроймост" от 13.03.2017 N 75 по делу N А72-15751/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин