Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-19322/17 по делу N А12-44917/2016

г. Казань

20 апреля 2017 г.

Дело N А12-44917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017

по делу N А12-44917/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг" (ИНН:3435312829) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН:3435126290) о взыскании 1 550 093,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг" (далее -истец, ООО "Юг") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ответчик, ООО "Волжские тепловые сети") о взыскании основного долга в сумме 1 524 848 руб. 02 коп. по договору N 15/2-322 от 23.10.2015, а также неустойки в размере 25 245 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 524 848 руб. 02 коп., пени в размере 25 245 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 501 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обосновании жалобы указывает на то, что судебные акты приняты с существенными нарушением в толковании норм материального права, считает их незаконными и необоснованными в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт оказания им транспортных услуг в заявленном объеме. Имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг не содержат в себе сведений непосредственно об оказанных услугах - виде и количестве использованного транспорта, времени его использования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.10.2015 между ООО "Юг" (исполнитель) и ООО "Лукойл-ТТК" (заказчик) заключен договор 15/2-322 об оказании транспортных услуг, во исполнение которого, исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению перевозки груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю их стоимость.

01.07.2016 ООО "Лукойл-ТТК" реорганизовано в форме выделения из него ООО "Волжские тепловые сети", являющегося правопреемником заказчика.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение, по заявке заказчика оказать транспортные услуги с использованием специального автотранспорта для нужд филиала ООО "Лукойл-ТТК" в г. Волгоград, которые включают в себя услуги производственно-хозяйственного назначения по перевозке грузов на автомобильном транспорте и предоставлению спецтехники, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем транспортные услуги.

В соответствии с п. 4.1.2 договора заказчик производит оплату услуг на основании счета, предъявленного исполнителем в течении 45 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах и получения счета на оплату.

Всего за указанный период истцом выполнено перевозок на сумму 1 779 476 руб. 86 коп. Ответчиком задолженность погашена частично - на сумму 254 628 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с указанными требованиями.

Признавая исковые требования обоснованными суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт выполнения перевозок и их стоимость подтверждается актами выполненных работ N 4 от 29 февраля 2016, N 5 от 31 марта 2016, N 6 от 30 апреля 2016, содержащими подпись заказчика и соответствующими счетами-фактурами. Частично перевозки оплачены. Замечаний относительно исполнения обязательств истцом со стороны ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А12-44917/2016 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин