Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-19423/17 по делу N А55-24606/2016

г. Казань

10 марта 2017 г.

Дело N А55-24606/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017

по делу N А55-24606/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларос" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А55-24606/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларос" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области от 15.02.2017 N 03-018 по делу N А55-24606/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.В. Мосунов