Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2017 г. N Ф06-17979/17 по делу N А55-9504/2015

г. Казань

01 марта 2017 г.

Дело N А55-9504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Мироновой Т.С., доверенность от 30.03.2016,

Ахметшина Р.И., доверенность от 11.01.2017,

Айдинян А.Э., доверенность от 11.01.2017,

ответчика - Ряшенцева И.Н., доверенность от 27.01.2017,

Скляр Т.В., доверенность от 16.08.2016,

Медведевой Л.Н., доверенность от 08.06.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Корнилов А.Б., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-9504/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Тольятти", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области о признании незаконным решения в части, третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой по Кировскому району г. Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Манхэттен Екатеринбург",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Тольятти" (далее - общество "Ритейл Тольятти", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - инспекция) от 07.10.2014 N 11-14/2343 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части переквалификации процентов, начисленных на задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Манхэттен Екатеринбург" (далее - общество "Манхэттен Екатеринбург") и доначисления в связи с этим налога на дивиденды в сумме 3 186 087 рублей, штрафа за неудержание налога в сумме 637 217 рублей, начисления соответствующих сумм пени, а также в части переквалификации процентов, начисленных на задолженность перед компанией Atrium European Маnаgement N.V. (Нидерланды), с отказом в связи с этим в признании для целей налогообложения расходов в виде процентов, начисленных по этой задолженности, на сумму 15 665 467 рублей, доначислением налога на прибыль в сумме 3 133 093 рублей, штрафа за недоплату налога в сумме 626 619 рублей, доначислением налога на дивиденды в сумме 2 349 820 рублей, штрафа за неудержание налога в сумме 469 964 рублей, начисления соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль и иных налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществом "Манхэттен Екатеринбург" отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении суду указано на необходимость проверки доводов налогового органа о том, что денежные средства, перечисляемые в адрес российской организации (общество "Манхэттен Екатеринбург") в дальнейшем перечисляются в адрес иностранной компании, то есть под их видом обществом фактически производится выплата дивидендов иностранной организации.

При новом рассмотрении дела заявитель уточнил предмет заявленных требований, в соответствии с которыми просил признать недействительным решение инспекции от 07.10.2014 N 11-14/2343 в части доначисления налога на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов иностранной организацией по договору займа с обществом "Манхэттен Екатеринбург" в сумме 3 186 087 рублей 72 копеек, начисления штрафа в сумме 637 217 рублей 54 копеек, пени в сумме 451 887 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2013 года, о чем составлен акт проверки от 11.07.2014 N 11-13/1786.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 07.10.2014 N 11-14/2343 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 1 633 339 рублей за неуплату налога на прибыль, статьей 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 1 106 932 рублей за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в установленный срок налоговым агентом сумм налога, доначислен налог на прибыль в сумме 8 166 696 рублей, налог на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, в размере 5 534 659 рублей, начислены пени в сумме 1 722 624 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19.01.2015 N 03-15/00656@, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение налогового органа оставлено без изменения.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя заявление общества, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2016 N 305-КГ15-14263, сделали вывод о незаконности решения налогового органа в обжалуемой части.

Как указали суды, налоговым органом в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено надлежащих доказательств, которые бы указывали на скрытую выплату дивидендов обществом в пользу иностранной компании.

Суды признали, что перечисление заявителем процентов на счета общества "Манхэттен Екатеринбург" (Россия) и последующее перечисление названной организацией денежных средств в адрес Atrium European Management N.V. (Нидерланды) не является безусловным доказательством выплаты дивидендов в пользу иностранной организации именно со стороны общества.

Суды установили, что полученные обществом "Манхэттен Екатеринбург" денежные суммы от заявителя в виде процентов расходовались на текущую деятельность. При этом проценты в адрес Atrium European Management N.V. выплачивались обществом "Манхэттен Екатеринбург" за счет доходов от основной деятельности этой организации.

Доводы налогового органа об убыточности заявителя и его российских аффилированных лиц, признаны как документально необоснованные. В свою очередь, доводы налогоплательщика о том, что убыточность заявителя вызвана капитальными затратами на строительство торговых центров и соответствует обычному уровню окупаемости подобных инвестиционных проектов, налоговым органом не опровергнуты.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А55-9504/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин