Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2017 г. N Ф06-18733/17 по делу N А12-50413/2016

г. Казань

31 марта 2017 г.

Дело N А12-50413/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-50413/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг" Волгоградская обл., г. Волжский (ИНН 3435312829; ОГРН 1143435003601) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", Волгоградская обл., г. Волжский (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг" (далее - ООО "Юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", ответчик) о взыскании суммы основного долга за май 2016 года по договору оказания транспортных услуг от 23.10.2015 N 15/2-322 в сумме 696 824,65 рублей, неустойки в размере 4 386,54 рублей, а также 17 028,40 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Волжские тепловые сети" в пользу ООО "Юг" взыскано 696 824,65 рублей в счет уплаты долга за май 2016 года по договору оказания транспортных услуг от 23.10.2015, 4 386,54 рублей в счет уплаты неустойки, 17 024,00 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; ООО "Юг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4,40 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан факт оказания транспортных услуг в заявленном размере. Отмечает, что имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг не содержат сведений об объеме оказанных услугах, а именно - виде и количестве использованного транспорта и времени его использования. Указывает на отсутствие расчета стоимости транспортных услуг.

В отзыве ООО "Юг" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.10.2015 между ООО "Юг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель за вознаграждение обязуется по заявке заказчика оказать транспортные услуги с использованием специального автотранспорта для нужд филиала ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в г. Волгограде, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится заказчиком в течение 45 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

В случае нарушения сроков оплаты оказанных транспортных услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

01 июля 2016 года ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" реорганизовано в форме выделения из него ООО "Волжские тепловые сети".

Таким образом, ООО "Волжские тепловые сети" является правопреемником ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в части исполнения обязательств по договору оказания транспортных услуг от 23.10.2016.

В подтверждение исполнения им обязательств по договору ООО "Юг" представило акт от 31.05.2016 N 7, согласно которому истец оказал ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" транспортные услуги на общую сумму 742 000,74 рублей.

ООО "Юг" с указанием на погашение ответчиком задолженности в сумме 45 176,09 рублей путем зачета встречного однородного требования и наличие неоплаченной задолженности в размере 696 824,65 рублей обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывая на наличие доказательств исполнения истцом договорных обязательств и отсутствия доказательств по их оплате со стороны ответчика в заявленной сумме, взыскали с ООО "Волжские тепловые сети" задолженность в размере 696 824,65 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен материалами дела, с учетом положений 329, 330 ГК РФ судами признаны обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки.

При этом, вопреки доводам жалобы, обстоятельства исполнения истцом обязательств подтверждены подписанным обеими сторонами актом от 31.05.2016 N 7 об оказании ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" спорных услуг, а также - осуществлением стороной должника частичной оплаты путем зачета требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Соответственно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А12-50413/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева