Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2018 г. N Ф06-36300/18 по делу N А12-25052/2017

г. Казань

09 августа 2018 г.

Дело N А12-25052/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" - Ершовой И.А. по доверенности от 29.01.2018 N 56,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018 (судья Малышкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А.. судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-25052/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда" (ИНН 3459005520, ОГРН 1133443026441) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области" (ИНН 3444200416, ОГРН 1153443002020), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" (ИНН 7729133509, ОГРН 1037739548032) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда" (далее - ООО "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области" (далее - ГКУ "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области") о взыскании денежных средств в размере 83 255,81 рублей, из которых 71 039,34 рублей основной долг, 12 216,47 рублей неустойка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-25052/2017.

ООО "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" (далее - ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки") о взыскании 93 175,94 рублей основного долга и 16 022,47 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-25051/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2017 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера N А12-25052/2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, с ГКУ "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 83 255,81 рублей, из которых 71 039,34 рублей основной долг, 12 216,47 рублей неустойка, а также расходы по экспертизе в размере 10 000 рублей.

С ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 109 198,41 рублей, из которых 93 175,94 рублей основной долг, 16 022,47 рублей неустойка, а также расходы по экспертизе в размере 10 000 рублей.

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2018 в удовлетворении иска ООО "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда" к ГКУ "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению администрации Волгоградской области" о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в размере 189,48 рублей отказано.

В удовлетворении иска ООО "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда" к ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в размере 248,68 рублей отказано.

В кассационной жалобе ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" (далее - ответчик) просило принятые по делу судебные акты в части взыскания с ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" денежных средств в размере 109 198,41 рублей, из которых 93 175,94 рублей основной долг, 16 022,47 рублей неустойка, а также расходы по экспертизе в размере 10 000 рублей отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец отзыв на кассационную жалобу ответчика суду не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения общей площадью 282,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, улица 13-й Гвардейской, дом 13, о чем 27.01.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, владея на праве оперативного управления вышеназванными нежилыми помещениями, уклоняется от оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями стаей 210, 214, 216, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) и, установив, что спорное имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки", пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик должен нести бремя содержание принадлежащего ему имущества.

В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из заключения проведенной ООО "Региональная Компания - Профит" экспертизы от 29.12.2017 N 105/2017 следует, что дом N 13 по ул. 13-й Гвардейской дивизии имеет общие конструктивные элементы (крышу, чердак) и единую систему инженерных коммуникаций (тепловой узел, систему теплоснабжения, водоснабжения). С учетом наличия у дома неразрывно связанных с ним ограждающих конструкций (стены, крыша), подсоединения инженерных коммуникаций (теплоснабжение, водоснабжение) данный объект является цельным неразъемным сооружением.

По представленному расчету истца, задолженность ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 составляет 93 175,94 рублей.

Данный расчет был проверен судами и признан верным.

Таким образом, судами правомерно взыскано с ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" 93 175,94 рублей задолженности за содержание вышеуказанных помещений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 16 022,47 рублей признан судами верным и данная сумма обоснованно взыскана с ФГБУ "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" в пользу истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А12-25052/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов