Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2017 г. N Ф06-17790/17 по делу N А57-14487/2016

г. Казань

07 марта 2017 г.

Дело N А57-14487/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 (судья Смирников А.В.)

по делу N А57-14487/2016

по исковому заявлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский терминал", Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136), о признании сооружения самовольной постройкой, и понуждении демонтировать самовольную постройку, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, акционерного общества "Азимут", Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН 1146453001716, ИНН 6453134116), общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго", Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - ООО "Волжский терминал") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.02.2017 представить суду кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 ООО "Волжский терминал" установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 27.02.2017 устранить допущенные нарушения.

Копии определений Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 и от 07.02.2017 направлены заявителю кассационной жалобы по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу указанному им в кассационной жалобе: 413808, Саратовская область, Балаковский район, п.Затонский.

Согласно уведомлениям о вручении, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 получено заявителем кассационной жалобы 19.01.2017, а определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 - 14.02.2017.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленные судом процессуальные сроки.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" по делу N А57-14487/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев