Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 12АП-13906/16

г. Саратов

09 декабря 2016 г.

Дело N А57-14487/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-14487/2016 (судья Заграничным И.М.)

по исковому заявлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. 12, ОГРН 1026401410067, ИНН 6439034991)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (413808, Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (413801, Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, ул. К. Маркса, д. 4А, ОГРН 1136439002292, ИНН 6439083029), акционерное общество "Азимут" (413865, Саратовская область, г. Балаково, ул. братьев Захаровых, д. 14А, ОГРН 1146453001716, ИНН 6453134116), общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Стадионная, д. 5, ОГРН 1036403910861, ИНН 6439054557)

о признании сооружения самовольной постройкой, об обязании демонтировать самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-14487/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Положения статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дальнейшему движению дела определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-14487/2016 не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-14487/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников