Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2017 г. N Ф06-17921/17 по делу N А65-6037/2016

г. Казань

14 апреля 2017 г.

Дело N А65-6037/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 (судья Путяткин А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Корнилов А.Б., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-6037/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИТ", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1061684102039 ИНН 1659069366) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1141674002909, ИНН 1604010349), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания Ак Барс", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1141690046651, ИНН 1658157274) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - ООО "КИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" (далее - ООО "ТМСБ", ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания Ак Барс" (далее - ООО "УСК Ак Барс", ответчик-2) о взыскании долга в размере 903 031,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 185,72 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, требования истца к ООО "ТМСБ" оставлены без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении исковых требований к ООО "УСК Ак Барс" отказано; с ООО "КИТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 562 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "КИТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "КИТ" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с исполнением ООО "ТМСБ" обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий заявленного отказа от кассационной жалобы закону и нарушений им прав третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию, производство по жалобе-прекращению.

В силу того, что при подаче кассационной жалобы в подтверждение уплаты государственной пошлины ООО "КИТ" была представлена копия платежного поручения от 16.02.2017 N 14 на сумму 3 000 рублей, которое не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, основания для ее возврата отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КИТ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КИТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А65-6037/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева