Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-19151/17 по делу N А55-2942/2016

г. Казань

23 марта 2017 г.

Дело N А55-2942/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Россиянка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016

по делу N А55-2942/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Россиянка" (ОГРН 1036300880079, ИНН 6319002701), г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Россиянка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Россиянка" была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 13.03.2017 представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо заявить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера; а также предоставить документы, подтверждающие направление кассационной жалобы истцу.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 443087, г. Самара, пр. Кирова, д. 170 в установленные законом порядке и сроки.

Однако определение, возвращено в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель кассационной жалобы имел возможность своевременно получить информацию о движении поданной им в арбитражный суд жалобы, в том числе посредством использования официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Россиянка" не обеспечило получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 13.03.2017 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россиянка" от 08.02.2017 (б/н) по делу N А55-2942/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.А. Хайбулов