Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф06-19352/17 по делу N А49-12058/2016

г. Казань

13 апреля 2017 г.

Дело N А49-12058/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза" без вызова сторон

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 (судья Селиверстова Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А49-12058/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза", г. Пенза (ОГРН 1145835003203, ИНН 5835108130) к товариществу собственников жилья "Энергетик", г. Пенза (ОГРН 1035803000342, ИНН 5836132111) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Т плюс Теплосеть Пенза" (далее - ОАО "Т плюс Теплосеть Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к товариществу собственников жилья "Энергетик" (далее - ТСЖ "Энергетик") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании денежной суммы в размере 13 190,42 рублей, в том числе - задолженность по оплате за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 30.12.2013 N 3864 за июль 2016 года в размере 12 923,34 рублей и пени в сумме 267,08 рублей, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств за период с 15.09.2016 по 15.11.2016.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2016 (в редакции определения суда от 24.01.2017 об исправлении опечатки), исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Энергетик" в пользу ОАО "Тплюс Теплосеть Пенза" взыскано 13 190,42 рублей, в том числе - долг в размере 12 923,34 рублей и пени в сумме 267,08 рулей, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 с учетом внесенных определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 исправлений, решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2016 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, с ОАО "Т плюс Теплосеть Пенза" в пользу ТСЖ "Энергетик" взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Т плюс Теплосеть Пенза" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Находит обжалуемый судебный акт принятым по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, не согласен с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора.

В дополнениях к кассационной жалобе заявитель отмечает, что в нарушение норм процессуального права путем исправления описки в постановление суда апелляционной инстанции были внесены изменения наименования суда первой инстанции, принявшего отмененное решение. Считает, что тем самым было изменено содержание судебного акта.

В отзыве ТСЖ "Энергетик" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассматривалась без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

ОАО "Т плюс Теплосеть Пенза" в кассационной жалобе не сослалось на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Таким образом, доводов, подтверждающих нарушение судом норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, заявитель жалобы не привел.

Указание на неправомерность внесения в постановление суда апелляционной инстанции исправлений не могут повлечь отмену либо изменение судебного акта, принятого по существу спора. Кроме того, соответствующие доводы к безусловным основаниям для отмены законом не отнесены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Т плюс Теплосеть Пенза" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.02.2017 N 218.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева