Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2017 г. N Ф06-21875/17 по делу N А65-11761/2016

г. Казань

24 мая 2017 г.

Дело N А65-11761/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВертикаль"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-11761/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВертикаль" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоВертикаль" (далее - ООО "ЭнергоВертикаль") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А65-11761/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты, в порядке кассационного производства могли быть обжалованы в срок до 08.02.2017 включительно.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А65-11761/2016 направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан по почте 11.05.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Как следует из текста кассационной жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование ничем не мотивировано.

Уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем также не приведено.

Между тем, конкурсный управляющий ООО "ЭнергоВертикаль" знал об имеющемся судебном разбирательстве, поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 также была подана им.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обжалуемое постановление было опубликовано 09.12.2016 (14:13:29 МСК), что при должной степени заботливости и осмотрительности давало заявителю возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВертикаль" от 11.05.2017 N 77 по делу N А65-11761/2016 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.В. Александров