Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. N Ф06-20974/17 по делу N А65-9363/2016

г. Казань

08 июня 2017 г.

Дело N А65-9363/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан - Шигабетдинова Р.Р. (доверенность от 05.04.2017),

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - Шигабетдинова Р.Р. (доверенность от 30.03.2017),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллакс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 (судья Путяткин А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Апаркин В.Н., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-9363/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" (ОГРН 1021603267476, ИНН 1653021223) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Параллакс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан) о признании недействительным решения от 20.01.2016 N 2.15-0-13/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и устранении допущенных нарушений прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить по основаниям, указанным в жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от общества об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А65-9363/2016.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе обществ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А65-9363/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Параллакс" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.04.2017 N 1425.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Р.Р. Мухаметшин