Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. N Ф06-22520/17 по делу N А65-32156/2012

г. Казань

08 июня 2017 г.

Дело N А65-32156/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Богдановой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы "Тимер Банк" (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017

по делу N А65-32156/2012

по заявлению конкурсного управляющего Никеева А.П. об оспаривание сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 заявление конкурсного управляющего Никеева А.П. удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи акций от 09.11.2010, заключенный между закрытым акционерным обществом "Нефтяная Компания Руснефтехим" (далее - ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим") и обществом с ограниченной ответственностью "ФК Барс Финанс" (далее - ООО "ФК Барс Финанс"). Применены последствия недействительности сделки. С ООО "ФК Барс Финанс" в пользу ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" взыскана сумма 208 695 601 руб. 71 коп. С ООО "ФК Барс Финанс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, "Тимер Банк" (публичное акционерное общество, далее - "Тимер Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.01.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 истек 24.04.2017 (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

"Тимер Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой - 23.05.2016, согласно штемпелю почты России на конверте, в котором документы поступили в суд, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу "Тимер Банк" (публичное акционерное общество) по делу N А65-32156/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л. конверт.

Судья

В.А. Моисеев