Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2017 г. N Ф06-21415/17 по делу N А57-16581/2016

г. Казань

09 июня 2017 г.

Дело N А57-16581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В. Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Фроловой Н.И., доверенность от 11.08.2016,

ответчика - Замараева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Кузьмичев С.А.)

по делу N А57-16581/2016

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу, г. Балаково Саратовской области, о восстановлении срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (далее - предприниматель, Замараев В.Ю.) задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 133 466 рублей 41 копеек (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции). Инспекция также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с данным заявлением.

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 25.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, предъявленная к взысканию сумма земельного налога не соответствует реальной налоговой обязанности заявителя, поскольку налог им уплачен в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В период с 01.01.2009 по 31.12.2010 предприниматель являлся плательщиком земельного налога за земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного бессрочного пользования, расположенный по адресу: г. Балаково, ул. Проезд Промышленный, д. 13, кадастровый номер 64:40:041602:0108 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2001 серии АА 3088767).

Налоговая декларация по земельному налогу за 2010 год Замараевым В.Ю. не представлена. В нарушении статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предпринимателем сумма земельного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 не исчислена и не уплачена.

В отношении предпринимателя вынесено решение от 29.06.2012 N 49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику начислены, в том числе земельный налог за 2010 год в размере 247 293 рублей, пени 36 374 рублей 74 копеек за период с 01.01.2011 по 29.06.2012, штраф за неуплату земельного налога за 2010 год в размере 49 458 рублей 60 копеек, штраф за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год в размере 74 187 рублей 90 копеек.

На основании решения от 29.06.2012 N 49 в адрес предпринимателя направлено требование от 03.08.2012 N 1625 об уплате налога сбора, пени, штрафа с предложением уплатить соответствующие суммы земельного налога, пени и штрафа. Срок исполнения требований установлен до 24.08.2012.

В связи с наличием у Замараева В.Ю. задолженности, превышающей 300 000 рублей, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2012 по делу N А57-17043/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении предпринимателя возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012, а также определением от 25.08.2014 по делу N А57-17043/2012 требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов обязательных платежей в сумме 1 406 228 рублей 94 копеек, в том числе по требованию от 03.08.2012 N1625 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2015 по делу N А57-17043/2012, вступившим в законную силу 08.01.2016, налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о признании Замараева В.Ю. несостоятельным (банкротом).

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 247 293 рублей установлена решением инспекции от 29.06.2012 N 49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23998/2016 признано недействительным решение налогового органа от 29.06.2012 N 49 и требование от 03.08.2012 N 1625 в части начисления и предложения уплатить пени по земельному налогу в размере 36 374 рублей 74 копеек, штрафа по статье 122 Кодекса в размере 49 458 рублей 60 копеек, штрафа по статье 119 Кодекса в размере 73 187 рублей 90 копеек.

В рамках данного дела предпринимателем доначисленные суммы земельного налога не оспаривались.

В ходе рассмотрения настоящего дела в связи с наличием значительного числа судебных споров по земельному налогу с участием предпринимателя судом первой инстанции определением от 01.11.2016 назначена сверка расчетов.

Согласно представленному суду акту сверки расчетов по земельному налогу за 2010 год, не подписанному предпринимателем, и с учетом карточки "расчеты с бюджетом" и уточнением платежа от 30.09.2015 N 666, 664 по назначению, сумма задолженности предпринимателя по земельному налогу за 2010 год составила 133 466 рублей 41 копеек.

Доказательств того, что при проведении сверки налоговым органом не учтены какие-либо суммы налога, уплаченные Замараевым В.Ю., предпринимателем материалы дела не представлено. Надлежащих доказательств уплаты земельного налога за 2010 год в полном объеме предпринимателем судам первой и апелляционной инстанций также не представлено.

С учетом изложенного, восстанавливая процессуальный срок, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения требования налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженности по земельному налогу за 2010 год в спорном размере.

Доводов о нарушении судами статей 46, 47 Кодекса при обращении с настоящим заявлением в суд налогоплательщиком не приведено.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

В связи с предоставлением предпринимателю отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А57-16581/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин