Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2017 г. N Ф06-22243/17 по делу N А65-23065/2016

г. Казань

15 июня 2017 г.

Дело N А65-23065/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-ЗАКАМЬЕ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (судья Радушева О.Н.)

по делу N А65-23065/2016

по исковому заявлению Ханеева Альмира Талгатовича к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-ЗАКАМЬЕ", при участии третьего лица - Баязитова Р.М., о признании недействительным решения учредителей общества от 08.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Ханеев Альмир Талгатович (далее - Ханеев А.Т., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-ЗАКАМЬЕ" (далее- ООО "МЭЛТ-Закамье", ответчик) о признании недействительным решения учредителей общества, оформленного протоколом N 3 от 08.10.2015.

Определением от 06.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Баязитов Р.М.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов арбитражного дела решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу постановлено в полном объеме 24.01.2017.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена в адрес арбитражного суда первой инстанции 27.02.2017 (согласно квитанции о почтовом отправлении ФГУП "Почта России").

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Согласно положениям статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.08.2016 N 756 "О переносе выходных дней в 2017 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней постановлено перенести в 2017 году выходные дни с воскресенья 01 января на пятницу 24 февраля и с субботы 07 января на понедельник 08 мая.

Соответственно апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 могла быть подана не позднее 27.02.2017 (первый рабочий день после 24.02.2017). Согласно почтовой квитанции ФГУП "Почта России" апелляционная жалоба подана заявителем 27.02.2017, то есть в пределах установленного на обжалование срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу.

Между тем, согласно материалам арбитражного дела, впоследствии апелляционная жалоба ООО "МЭЛТ-ЗАКАМЬЕ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 была принята к производству и рассмотрена по существу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, ответчик реализовал свое право на судебную защиту. Суд апелляционной инстанции обеспечил заявителю правовую возможность на обжалование решение арбитражного суда первой инстанции.

Соответственно, при указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 не имеется в связи с реализаций заявителем своего права на апелляционное обжалование судебного суда первой инстанции. Повторное рассмотрение такой же апелляционной жалобы не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А65-23065/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов