Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2017 г. N Ф06-21189/17 по делу N А06-4138/2015

г. Казань

16 июня 2017 г.

Дело N А06-4138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области:

ответчика - Абдулманаповой З.А., доверенность от 09.01.2017,

Попова И.С., доверенность от 14.06.2017,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Астраханской таможни

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2016 (судья Аюпова А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А06-4138/2015

по заявлению общества с ограниченной "Торговый дом "Олинский" (ОГРН 1073021001217, ИНН 3007008766) к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 18.03.2015 по ДТ N 10311070/301214/0000132, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СП-Шиппинг" (ОГРН 1103021000158, ИНН 3021000102),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олинские брокеры" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее - Астраханская таможня, таможенный орган) от 18.03.2015 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары (далее - ДТ) N 10311070/301214/0000132.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследования, оценки и устранения противоречий в доказательствах, представленных заявителем для обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Между заявителем и компанией "TORSON HOLDING LIMITED" (Исламская республика Иран) заключен контракт от 20.08.2014 N 01/08 на поставку товара.

Во исполнение контракта обществом ввезен на таможенную территорию Таможенного союза и задекларирован в ДТ N 10311070/301214/0000132 товар "портландцемент серый, марка М500, расфасованный в 1146 биг бега, средний вес одного биг бега: брутто - 1503 кг., нетто - 1500 кг, используется для строительства", изготовитель PEYVAND GOLESTAN CEMENT. Страна происхождения и отправления товара - Исламская республика Иран, условия поставки СFR Астрахань.

Таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ N 10311070/301214/0000132, определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).

Астраханской таможней в ходе таможенного контроля заявленных сведений о таможенной стоимости товара выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров.

Таможенным органом принято решение от 30.12.2014 о проведении дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ N 10311070/301214/0000132, запрошены дополнительные документы и сведения.

Обществом таможенному органу представлены запрашиваемые Астраханской таможней документы, а именно: экспортная ГТД страны вывоза товара (Исламская республика Иран) с переводом, письмо о стоимости от производителя (от 29.08.2014 N 137/14 с переводом), калькуляция себестоимости отправляемого товара и иные документы согласно запросу, всего на 11 листах.

По результатам анализа документов, представленных декларантом дополнительно и при декларировании товара, Астраханской таможней принято решение от 18.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ N 10311070/301214/0000132.

Таможенная стоимость товара определена таможенным органом самостоятельно вторым методом в соответствии со статьей 6 Соглашения на основании стоимости сделки с идентичным товаром "портландцемент серый, марка М500, расфасованный в биг беги по 1500 кг нетто, используется для строительства", производства "Boynord Cement CO" (Исламская республика Иран), товарный знак отсутствует, ввезенным из Ирана на условиях поставки СFR Астрахань и задекларированным в ДТ N 10311010/101214/0002354 (далее - идентичный товар).

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя заявление общества, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и сделали вывод о незаконности решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.

Судами установлено, что в соответствии с приложением N 1 к контракту от 20.08.2014 N 01/08 поставщик обязуется поставить покупателю товар на условиях CFR-Астрахань по цене 2094 рубля 35 копеек за одну тонну. При этом цена товара, поставленного по спорной ДТ, указанная в вышеприведенном приложении к договору, соответствует цене, указанной в инвойсе, в данных документах указано количество поставляемого товара и его наименование.

Доводы таможенного органа об отсутствии в договоре, в приложении к договору и инвойсе сведений о стоимости и количестве товаров на ассортиментном уровне судами отклонены, поскольку согласно представленным документам поставляется только один товар, который идентифицируется в представленных документах как портландцемент, серый, марка 500, расфасованный с 1146 биг-бега (средний вес одного биг-бега: нетто - 1500 кг, брутто - 1503 кг, общий вес - 1722438 кг), что и указано в графе 31 ДТ N 10311070/301214/0000132 в отношении декларируемого товара.

Судами также установлено, что транспортировка товара осуществлена морским транспортом на условиях CFR-Астрахань (Инкотермс 2010), товар в период транспортировки не страховался, доставка товара производилась обществом с ограниченной ответственностью "СП-Шиппинг" (далее - общество "СП-Шиппинг"), оплату за оказанные услуги осуществлял продавец. Данные обстоятельства подтверждаются и письмом компании "TORSON HOLDING LIMITED", являющегося продавцом по контракту. Перевозка товара осуществлялась на т/х "Сенатор", судовладельцем которого являлось общество с ограниченной ответственностью "ТЭСК "Сев Ин Транс" (далее - общество "ТЭСК "Сев Ин Транс"), при этом исходя из представленного в материалы дела ШИПМЕН 98 от 01.05.2014, подписанного между обществами "ТЭСК "Сев Ин Транс" и "СП-Шиппинг", т/х "Сенатор" был передан последнему в коммерческий менеджмент. Этот факт подтвердила данная организация, пояснив, что на указанном судне общество "СП-Шиппинг" осуществляло перевозку грузов, перемещаемых по Каспийскому морю по маршруту: порт Оля (РФ) - порт Ноушехр (Иран). Доказательств обратного Астраханской таможней не представлено.

Кроме того, суды сослались на то, что таможенным органом не опровергнуты доводы заявителя о перезаключении контракта N 01/07 на внешнеторговый контракт от 20.08.2014 N 01/08 по курсу российского рубля. В пересчете на рубли стоимость товара составила 58 американских долларов за тонну. Корректировка же таможенной стоимости товара произведена таможенным органом по ДТ N 10311010/101214/0002354, где таможенная стоимость товара составляет 60 американских долларов за тонну. Поскольку по условиям вышеуказанного контракта стоимость товара была заявлена в российской валюте, у Астраханской таможни отсутствовали основания для пересчета стоимости товара в американские доллары. Неправомерным переводом рублевого контракта на валюту таможенный орган искусственно получил стоимость декларируемого товара не 58, а 45 американских долларов за тонну.

Суды также пришли к выводу о том, что при определении таможенной стоимости товара на основании метода по стоимости сделки с идентичными товарами, таможенным органом не была сопоставлена ценовая информация с конкретным количеством товара, поставленного по декларации на товары, по которой была осуществлена корректировка таможенной стоимости.

Таким образом, при повторном рассмотрении дела судами дана надлежащая оценка дополнительно представленным доказательствам, в том числе свидетельствующих о фактическом несении транспортных расходов самим поставщиком, а также о невозможности формировании таможенной стоимости в валютном эквиваленте при декларировании стоимости в российских рублях. Судами исследованы и устранены несоответствия сведений экспортной декларации и декларации, поданной заявителем.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что таможенным органом документально не обоснована корректировка таможенной стоимости по второму методу, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А06-4138/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Астраханской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин