Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2017 г. N Ф06-22807/17 по делу N А65-22643/2016

г. Казань

16 июня 2017 г.

Дело N А65-22643/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017

по делу N А65-22643/2016

по иску индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича к акционерному обществу "НАСКО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оценке, расходов почтово-телеграфной связи, третье лицо - Хисамов Ростам Фирдинантович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А65-22643/2016.

Определением от 17.05.2017 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

От индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича 14.06.2017 вновь поступила кассационная жалоба от 09.06.2017 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А65-22643/2016.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, судебная коллегия считает ее подлежащей возвращению заявителю, поскольку доводы, изложенные в ней, идентичны доводам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича, рассмотренной судебной коллегией в судебном заседании суда кассационной инстанции 17.05.2017 и производство по которой прекращено вышеуказанным определением от 17.05.2017.

Кроме того, в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А65-22643/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича от 09.06.2017 (б/н) по делу N А65-22643/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин