|
30 июня 2017 г.
|
Дело N А55-3371/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
при участии представителей:
Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" - Железнова А.А., доверенность от 22.12.2014 N 220, Старова А.А., доверенность от 22.12.2014 N 231,
арбитражного управляющего Телешинина И.Г. - Васильева Е.В., доверенность от 25.01.2017 б/н,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина И.Г. - Косыревой Е.Л., доверенность от 21.06.2017, Васильева Е.В., доверенность от 11.07.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А55-3371/2013
по заявлению Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Успех" (вх. N 189685 от 06.12.2017),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех", г. Тольятти (ИНН: 6321190548, ОГРН: 1076320015815),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ООО "Успех").
Решением арбитражного суда Самарской области от 17.07.2013 ООО "Успех" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Успех" - Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - АО КБ "ГЛОБЭКС", Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в размере 20 870 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Успех" как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090,
- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098,
- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 в удовлетворении заявления АО КБ "ГЛОБЭКС" о включении требований в размере 20 870 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Успех" как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090, земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098, земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009, 00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031 - отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы указано, что суды не применили положение Закона о банкротстве, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениями положения, не применили положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не приняты во внимание доводы Банка об отсутствии пропуска Банка срока как на обращение с требованиями о включении в реестр, так и предъявления исполнительного листа.
В судебном заседании представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители конкурсного управляющего ООО "Успех" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2017 до 12 часов 00 минут.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, требования Банка основано на решении Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2009 по гражданскому делу N 2-436/2009, которым обращено взыскание по договору о залоге N0487-им.2 от 04.09.2007 на земельные участки, принадлежащее ООО "Успех" и расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый номер 63:32:1603005:0090, площадью 3685,00 кв.м., кадастровый номер 63:32:1603005:0098, площадью 56 009,00 кв.м., кадастровый номер 63:32:1603004:0031.
06.12.2016 АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".
При этом, конкурсное производство в отношении ООО "Успех" было введено решением арбитражного суд Самарской области от 17.07.2013.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2013.
При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Успех" и АО КБ "ГЛОБЭКС" имелся спор о возможности государственной регистрации права собственности банка на земельные участки, принадлежащие ООО "Успех", после открытия конкурсного производства в отношении должника.
Суды установили, что данный спор был разрешен в рамках дела N А55-12443/2013 с вынесением решения, согласно которому Банк не вправе был регистрировать свое право собственности на земельные участки, принадлежащие ООО "Успех", после открытия конкурсного производства в отношении должника.
Из материалов дела следует, что регистрация права собственности АО КБ "ГЛОБЭКС" на земельные участки, принадлежащие ООО "Успех", 04.12.2015 была осуществлена Управлением Росреестра по Самарской области незаконно и признана таковой решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 по делу N А55-30603/2015.
Кредитор, настаивая на включении требований в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом, указывал на то, что срок закрытия реестра для него должен исчисляться с даты принятия Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-30603/2015 от 06.10.2016, применительно к положения пункта пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Делая вывод о том, что кредитором пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора, суды приняли во внимание, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 по делу N А55-30603/2015 были восстановлены права и законные интересы ООО "Успех", нарушенные незаконными действиями Управления Росреестра по Самарской области, согласно положениям главы 24 АПК РФ, в частности, статье 201 АПК РФ.
Так же, суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что Банком пропущен и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.07.2009, что исключает возможность включения требований банка, основанных на решении, в реестр требований кредиторов.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов и не находит основания для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкр
