Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2017 г. N Ф06-21887/17 по делу N А12-44734/2016

г. Казань

04 июля 2017 г.

Дело N А12-44734/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Телешевой Е.В., доверенность от 20.12.2016 б/н,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-44734/2016

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (ИНН 3445052337 ОГРН 1023403848324) к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" (ИНН 3445066795 ОГРН 1043400417390) о взыскании денежных средств и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (далее - АНО АТСК "Ястреб", истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" (далее - ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб", ответчик) о взыскании 474 350 руб. основного долга, 20 619,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 с Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" в пользу автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" взысканы: 474 350 руб. основного долга, 20 619,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 474 350 руб. начиная с 29.07.2016 по 31.07.2016,исходя из размера процентов существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2016 и по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 474 350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АНО АТСК "Ястреб" поставило ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб" горюче-смазочные материалы по накладным N 1 от 01.05.2015 на сумму 67 125 руб., N 2 от 01.06.2015 на сумму 116 350 руб., N 3 от 03.07.2015 на сумму 80 550 руб., N 4 от 01.08.2015 на сумму 111 875 руб., N 5 от 01.09.2015 на сумму 98 450 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией исх.N 20 от 16.03.2016 о возврате поставленных ГСМ либо их оплате.

Однако ответчик на претензию не ответил, ГСМ не возвратил и не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Поставка товара по накладной истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.

Суды верно указали, что обязательство по оплате возникло у ответчика из самого факта принятия поставленного товара.

Как следует из содержания товарных накладных на основании гарантийных писем ответчика были поставлены горюче-смазочные материалы с указанием марки бензина и масла, с указанием цены и количества по каждой позиции.

На накладных имеется печать и роспись исполняющей обязанности директора ответчика, назначенной на основании приказа N 57-к 02.06.2015 Комитета молодежной политики Волгоградской области.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суды правомерно удовлетворили исковые требования в сумме 474 350 руб.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 28.07.2015 за сумму 20 619,80 руб.

Расчет истца проверен судами и обоснованно признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже размера, установленного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов в сумме 20 619,80 руб. правомерно удовлетворены судами.

Исковые требования в части взыскания с ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 474 350 руб. начиная с 29.07.2016 по 31.07.2016,исходя из размера процентов существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.0.2016 и по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 474 350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды обоснованной удовлетворены судами.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А12-44734/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов