Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 12АП-1617/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2017 г. N Ф06-21887/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

07 марта 2017 г.

Дело N А12-44734/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу N А12-44734/2016, (судья Н.И. Прудникова),

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (ИНН 3445052337 ОГРН 1023403848324)

к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" (ИНН 3445066795 ОГРН 1043400417390)

о взыскании денежных средств и возврате имущества,

при участии в заседании:

от истца представитель Телешева Елена Владимировна по доверенности,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Автономная некоммерческая организация "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (далее - АНО АТСК "Ястреб", истец) с иском к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" (далее - ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб", ответчик) о взыскании:

474.350 руб. основного долга,

20.619,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

Решением от 23 декабря 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-44734/2016 с Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" в пользу Автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" взысканы:

474.350 руб. основного долга,

20.619,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 474.350 руб. начиная с 29.07.2016 по 31.07.2016,исходя из размера процентов существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2016 и по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 474.350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Первичная документация, по мнению ответчика, оформлена ненадлежащим образом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АНО АТСК "Ястреб" поставило ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб" горюче-смазочные материалы по накладным N 1 от 01.05.2015 на сумму 67.125 руб., N 2 от 01.06.2015 на сумму 116.350 руб., N 3 от 03.07.2015 на сумму 80.550 руб., N 4 от 01.08.2015 на сумму 111.875 руб., N 5 от 01.09.2015 на сумм 98.450 руб.,

Истец обратился к ответчику с претензией исх.N 20 от 16 марта 2016 г. о возврате поставленных ГСМ либо их оплате.

Однако ответчик на претензию не ответил, ГСМ не возвратил и не оплатил.

Данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, поставка товара по накладной истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.

Доводы жалобы, о несогласовании существенных условий договора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязательство по оплате возникло из самого факта принятия поставленного товара.

Довод ответчика, что в товарных накладных не указано наименование товара, является несостоятельным.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Как следует из содержания товарных накладных на основании гарантийных писем ответчика были поставлены горюче-смазочные материалы с указанием марки бензина и масла, с указанием цены и количества по каждой позиции.

На накладных имеется печать и роспись исполняющей обязанности директора ответчика, назначенной на основании приказа N 57-к 02.06.2015 Комитета молодежной политики Волгоградской области.

Довод, что на накладных проставлена печать с указанием неверной организационно-правовой формы ответчика, также несостоятелен, поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены только 05.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ в сумме 474.350 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения.

Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 28.07.2015 за сумму 20.619,80 руб. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен..

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также согласно пункту 73 данного постановления доводы ответчика о тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для освобождения от уплаты процентов.

Таким образом, правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже размера, установленного ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

В связи, с чем исковые требования о взыскании процентов в сумме 20.619,80 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Исковые требования в части взыскания с ГАУ ВО АСК "Юный Ястреб" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 474350 руб. начиная с 29.07.2016 по 31.07.2016,исходя из размера процентов существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.0.2016 и по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 474.350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды обоснованной удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу N А12-44734/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный Ястреб" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова