Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2017 г. N Ф06-22645/17 по делу N А72-10228/2016

г. Казань

17 июля 2017 г.

Дело N А72-10228/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", Ульяновская обл., г. Новоульяновск

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017

по делу N А72-10228/2016

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", Ульяновская обл., г. Новоульяновск (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186) к индивидуальному предпринимателю Ястребковой Татьяне Юрьевне, Ульяновская обл., г. Новоульяновск (ОГРНИП 304732113900102, ИНН 732100123167) о взыскании 90 312,42 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "Управдом", Ульяновская обл., г. Новоульяновск,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А72-10228/2016 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 07.07.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 13.06.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по адресу, имеющемуся в материалах дела и получена последним 20.06.2017, о чем свидетельствуют уведомление N 42199309361519 и сформированный официальным сайтом Почты России отчет от 17.07.2017.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2017 17:16:01 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017.

Однако, к указанной в данном определении дате (07.07.2017), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" от 04.05.2017 (б/н) по делу N А72-10228/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Бубнова