Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2017 г. N Ф06-22043/17 по делу N А55-24031/2016

г. Казань

29 июня 2017 г.

Дело N А55-24031/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 (судья Лукин А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А55-24031/2016

по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 291" (ОГРН 1026301165494) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент" (ОГРН 1116319006308) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 291" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент" об обязании: произвести гарантийный ремонт кровли (в местах зафиксированных протечек в помещении); произвести косметический ремонт помещений пострадавших вследствие произошедших протечек кровли здания (помещения пищеблока, складского помещения, угловые группы N 5, N 2 на 2-ом этаже здания учреждения).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования. Просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент" в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести:

- гарантийный ремонт кровли (в местах зафиксированных протечек в помещении) здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 291" - в помещении пищеблока, складских помещениях, угловых группах (группы N 5 и N 2) на 2-ом этаже здания учреждения;

- косметический ремонт помещений в здании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 291" пострадавших вследствие произошедших протечек кровли здания (помещение пищеблока, складских помещениях, угловых группах (группы N 5 и N 2) на 2-ом этаже здания учреждения.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 обжалованы в суд кассационной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент", как принятые с нарушением норм права, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" в суд от общества с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент" (заявитель жалобы) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент" подписано представителем общества - Галанским Константином Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 09.01.2017 предусматривающей право на полный и частичный отказ от исковых требований.

В материалах дела имеются копии указанной доверенности.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что влечет прекращение кассационного производства применительно к статье 282 названного Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2017 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент" решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А55-24031/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров