Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2017 г. N Ф06-20742/17 по делу N А06-3257/2016

г. Казань

19 мая 2017 г.

Дело N А06-3257/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ньюфлай Медиа"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017

по делу N А06-3257/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньюфлай Медиа" о признании незаконными действий администрации Ленинского района города Астрахани, выразившихся в нарушении порядка демонтажа рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ньюфлай Медиа" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А06-3257/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 12.05.2017 по причине того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Почтовое уведомление N 42199309086351, направленное по адресу: г. Астрахань, ул. Иртышская, д. 20, получено заявителем 27.04.2017.

Почтовое уведомление N 42199309086368, направленное по адресу: г. Астрахань, пер. Чернышева, 1, офис 002, получено заявителем 27.04.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ньюфлай Медиа" по делу N А06-3257/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова