• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2017 г. N Ф06-21676/17 по делу N А12-72844/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Инспекция, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Энергомашсервис" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 26.09.2016 N 13-12/67 в части привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, в части доначисления недоимки по указанным налогам и соответствующих сумм пени отказать.

...

Как следует из материалов дела, ООО "Энергомашсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 26.09.2016 N 13-12/67 в части привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также в части доначисления недоимки по указанным налогам и соответствующих сумм пени.

...

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон."