Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2017 г. N Ф06-22532/17 по делу N А65-28218/2015

г. Казань

20 июля 2017 г.

Дело N А65-28218/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - Козловой О.Ю., доверенность от 07.10.2016,

общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецЭнерго" - Кронберг М.С., доверенность от 27.02.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-28218/2015

по заявлению Оскотского Артема Юрьевича, г. Казань, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1658086457, ОГРН: 1071690028893),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан 04.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", г. Казань (ИНН1658086457 ОГРН 1071690028893) (далее - ООО "Городская лизинговая компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Галиев В.Ю.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Оскотского Артема Юрьевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, заключенных между ООО "Городская лизинговая компания" и ООО ПК "Гештальт" от 05.02.2015 на сумму 1 165 800 руб.; ООО "Клэвер Системс" от 06.02.2015 на сумму 2 201 400 руб.; ООО "СТФ "Максистрой" от 23.07.2015 на сумму 263 300 руб. и 720 600 руб.; ООО "МонтажСпецЭнерго" от 30.01.2015 и от 06.02.2015 на сумму 5 000 000 руб. и 5 007 343 руб.; Гильметдиновым М.Р. от 06.02.2015 на сумму 3 559 074 руб.; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику уплаченных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными сделками по перечислению ООО "Городская лизинговая компания" от 05.02.2015 в пользу ООО "ПК "Гештальт" денежных средств в размере 1 165 800 руб.; от 06.02.2015 пользу ООО "Клэвер Системс" денежных средств в размере 2 201 400 руб.; от 23.07.2015 по перечислению в пользу ООО "СТФ "Максистрой" денежных средств в размере 263 300 руб. и 720 600 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с контрагентов в пользу должника денежных средств.

В остальной части заявления отказано.

Оскотский А.Ю., не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, которая была принята к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - Оскотского А.Ю., с суммой требования в размере 5 045 040 руб. долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Городская лизинговая компания", на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой").

10 апреля 2017 г. ООО "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отказе от заявления о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности и прекращении производства по заявлению.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 принят отказ ООО "Технострой" от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 отменено, производство по заявлению Оскотского А.Ю. (правопреемник - ООО "Технострой") о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани) в кассационной жалобе просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ ООО "Технострой" от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционный инстанции принял отказ от заявления и прекратил производство по заявлению по данному обособленному спору в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование жалобы ООО КБЭР "Банк Казани" указывает на то, что поскольку у должника имеются неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены, а отказ от заявления о признании сделок недействительными влечет уменьшение конкурсной массы, тем самым отказ нарушает права и законные интересы кредиторов.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции указанные доводы находит подлежащими отклонению в связи со следующим.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, характер спорных правоотношений и с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что данный отказ ООО "Технострой" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по заявлению.

В данном случае, рассмотрение вопроса об отказе ООО "Технострой" от заявления об оспаривании сделок откладывалось судом апелляционной инстанции 06.04.2017, в связи с чем все заинтересованные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе и ООО КБЭР "Банк Казани", могли ознакомиться с общедоступной информацией о движении дела в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, ООО КБЭР "Банк Казани", как и иные лица, не воспользовалось своим процессуальным правом и возможностью представить в суд свои возражения в установленном законом порядке. В заседании суда апелляционной инстанции 04.05.2017 представители участвующих в деле лиц участия не принимали.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены процессуальные нормы и нормы законодательства о банкротстве.

Принятие судом отказа от заявления конкурсного кредитора - ООО "Технострой", и прекращение производства по его заявлению, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, не лишают возможности и иных участвующих в деле о банкротстве лиц реализации ими прав на получение судебной защиты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А65-28218/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова А.Р. Кашапов