Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2017 г. N Ф06-22021/17 по делу N А55-20016/2016

г. Казань

20 июля 2017 г.

Дело N А55-20016/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Урсовой Т.П. (доверенность от 02.08.2016), Чебаковой О.В. (директор),

ответчика - Макеенкова И.А. (доверенность от 07.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 (судья Митина Л.Н.)

по делу N А55-20016/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ-Строй" к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о взыскании долга, неустойки, процентов,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "ТТЛ-Строй" о взыскании убытков. Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГосСтрой",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТТЛ-Строй" (далее - ООО "ТТЛ- Строй", истец) с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" (далее - ЗАО "ГК "Электрощит "ТМ Самара", ответчик) о взыскании 1 444 463,08 руб., в том числе: 1 344 841 руб. - задолженности за оказанные в период с 01.03.2016 по 04.08.2016 услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, систем порошкового пожаротушения и систем газового пожаротушения на основании договора от 29.06.2015 N 62-об., 18 883,62 руб. - пени за просрочку оплаты услуг, начисленные в период с 11.04.2016 по 01.12.2016 в размере 0, 01% за каждый день просрочки на основании пункта 5.3 договора, 40 345,23 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 01.12.2016, 40 345,23 руб. - проценты, начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в период с 12.08.2016 по 01.12.2016.

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" обратилось со встречным иском о взыскании с истца убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 637 123,99 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГосСтрой" (далее - ООО "ГосСтрой").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" в пользу ООО "ТТЛ-Строй" взыскано 1 065 270,07 руб., в том числе: 1 048 806,80 руб. основного долга, 16 463,27 руб. пени, госпошлину в сумме 20 240 руб., 70 430 руб. расходов на оплату услуг представителя, 48 руб. почтовых расходов. Оставлено без рассмотрения требования по первоначальному иску в части долга на сумму 296 034,10 руб., в части пени в сумме 2 420,35 руб. В остальной части иска отказано. Встречный иск ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 21.04.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил данную апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

27 апреля 2017 года ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что первоначальная апелляционная жалоба была фактически сдана в отделение почтовой связи в пределах процессуальных сроков, предоставленных стороне в соответствии со статьей 180 АПК РФ, а именно - 13.04.2017, а также указанием на то, что ответчик путем повторной подачи апелляционной жалобы и данного ходатайства оперативно отреагировал на определение апелляционного суда о возврате первоначальной апелляционной жалобы.

Не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 04.05.2017 возвратил апелляционную жалобу ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара".

ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 принят отказ закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А55-20016/2016 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 отменено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 о возвращении апелляционной жалобы, вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, с учетом отмены постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2017 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 о возвращении апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, на дату судебного заседания у ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" отсутствуют правовые основания для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ЗАО "Группа компаний "Электрощит" ТМ Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 по делу N А55-20016/2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 по делу N А55-20016/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова С.А. Филимонов