Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2017 г. N Ф06-24107/17 по делу N А65-7604/2017

г. Казань

27 июля 2017 г.

Дело N А65-7604/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани

на судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 (судья Ситдиков Б.Ш.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-7604/2017

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по штрафу за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в срок по требованию от 24.11.2016 N 013S01160403877 за июль 2016 года: штраф за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства в сумме 11 500 руб., КБК 39211620010066000140,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 по делу N А65-7604/2017, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока образовательное учреждение указывает, что в штате данного образовательного учреждения отсутствует специалист с высшим юридическим образованием и в соответствии с Уставом финансируется за счет средств бюджета муниципального образования города Казани путем выделения субсидий на выполнение муниципального задания, а также иных источников. Учредителем образовательного учреждения является муниципальное образование город Казань.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что указанные подателем жалобы обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока, податель жалобы не назвал причины, которые не зависели от него и создали препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы.

В этой связи заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани в ходатайстве указывает, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы, поскольку денежные средства на расчетный счет по статье "госпошлина" не заложены.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, ходатайство образовательного учреждения о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В связи с наличием правовых оснований для возврата кассационной жалобы, ходатайство муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани о приостановлении исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 176" Приволжского района г. Казани от 03.07.2017 N 24 по делу N А65-7604/2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин