г. Казань |
|
07 августа 2017 г. |
Дело N А57-26486/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Арукаевой И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Григорьевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2017 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу N А57-26486/2016
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к индивидуальному предпринимателю Данилову Михаилу Григорьевичу, Саратовская область, Энгельсский район, с. Ленинское (ИНН 644915128781, ОГРНИП 304644932100254) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А57-26486/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Григорьевича от 25.07.2017 (б/н) по делу N А57-26486/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Михаилу Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку от 11.07.2017 N 22589.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе чек от 11.07.2017 N 22589, конверт.
Судья |
Н.А. Тюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А57-26486/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2017 г. N Ф06-24426/17 по делу N А57-26486/2016
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25281/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24426/17
13.06.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3770/17
27.02.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-26486/16