Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2017 г. N Ф06-21708/17 по делу N А72-9610/2016

г. Казань

07 августа 2017 г.

Дело N А72-9610/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Мерц И.В., доверенность от 18.10.2016 N 307/304-ДОВ,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2016 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-9610/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1037300460669, ИНН 7310008789) о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, третье лицо - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", ответчик) о взыскании 17 647,28 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет" (далее - Университет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, исковые требования ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Паритет" просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, пробы сточных вод отобраны истцом не из контрольного колодца, а также невозможно объективно оценить подлинность представленной аккредитации Химико-аналитической лаборатории Университета.

ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов, 03.12.2014 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Организация ВКХ) и ООО "Паритет" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-132/2014, по условиям которого Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, принимать и передавать на очистку сточные воды Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения Западной части г. Димитровграда; Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2. Местом исполнения обязательств по договору является: г. Димитровград, ул. Жуковского, д. 6/12.

В силу пункта подпунктов "е", "у" пункта 4.3 договора Абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения; производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно пункту 14.1 договора он заключен на срок до 30.09.2015, вступает в силу с даты его подписаниями обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2014.

Ранее при рассмотрении многочисленных споров с участием истца Арбитражным судом Ульяновской области было установлено, что в ведении ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" находятся канализационные сети, являющиеся частью централизованной системы водоотведения западной части г. Димитровграда Ульяновской области, по которым осуществляется водоотведение (транспортировка) сточных вод потребителей.

Таким образом, истец по смыслу Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории г. Димитровграда Ульяновской области.

Подписанные сторонами акты от 30.11.2014 N У0000006520 и от 31.12.2014 N У0000007337 подтверждают факт оказания истцом ответчику в ноябре и декабре 2014 года услуг по водоснабжению и водоотведению.

Как установлено судами, в целях проверки соблюдения ответчиком своих обязательств истцом в присутствии представителей ответчика были отобраны пробы сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения, в подтверждение чего истцом представлены акты отбора проб сточных вод от 26.11.2014 N 14112603 и от 09.12.2014 N 141120910.

Судами из материалов дела также установлено, что 07.04.2014 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" и Университетом был заключен договор на выполнение его Химико-аналитической лабораторией Научно-исследовательского технологического института лабораторных исследований сточных вод N У-9/2014.

Согласно протоколам лабораторных испытаний от 17.12.2014 N 14121703 и от 29.12.2014 N 14122910 отобранных истцом проб сточных вод, проведенных в аттестованной лаборатории, ответчик допустил превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в приложении N 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании указанных протоколов испытаний за допущенное превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах истец начислил ответчику плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 17 647,28 руб. по формуле, приведенной в пункте 123 Правил N 644.

13.05.2016 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 416-ФЗ, Правилами N 644, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и обоснованно исходили из того, что отбор сточных вод проведен истцом без нарушений требований нормативных актов в присутствии представителя ответчика; ответчик своевременно был уведомлен о предстоящем отборе сточных вод; факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты; форма и содержание акта соответствуют требованиям, установленным нормативными актами; своим правом произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории ответчик не воспользовался.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что представленный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям, установленным нормативными актами, и ответчиком не оспорен, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 17 647,28 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что пробы сточных вод отобраны истцом не из контрольного колодца, а также о невозможности объективно оценить подлинность представленной аккредитации Химико-аналитической лаборатории Университета, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А72-9610/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Н.А. Тюрина С.А. Филимонов