|
10 августа 2017 г.
|
Дело N А12-24650/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)
по делу N А12-24650/2016
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности, третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро", акционерное общество "Оборонэнерго", муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области, акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", акционерное общество "Главное управление жилищным фондом",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2013 N 1000030/13 за период с сентября по декабрь 2015 года в сумме 27 700 746,15 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга"), муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро", акционерное общество "Оборонэнерго", муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области, акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ"), акционерное общество "Главное управление жилищным фондом" (далее - АО "ГУ ЖФ").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 иск ПАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворен.
АО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с указанным решением суда первой инстанции и обжаловало его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 08.02.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - акционерного общества "Славянка" (далее - АО "Славянка") и акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ"). Этим же определением указанные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 27 700 746,15 руб.
В кассационной жалобе АО "Оборонэнергосбыт" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ПАО "Волгоградэнергосбыт" в сумме 6 325 586,34 руб., считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.06.2013 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1000030/13, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных догов ором.
Указанный договор подписан с протоколом разногласий, разногласия сторон фактически урегулированы в рамках рассмотрения преддоговорных споров по делу N А12-30099/2013.
Указанным судебным актом урегулированы разногласия сторон по приложению N 3 к вышеуказанному договору - перечень точек поставки и точек учета.
Согласно пункту 2.3.2 договора Покупатель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.
В пункте 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за энергию:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (Покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Определение количества принятой Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки (пункт 5.1 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с сентября по декабрь 2015 года электрическую энергию. Объем поставленной электрической энергии подтвержден ведомостями показаний СКУЭ за спорный период, подписанными ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате фактически полученной энергии в согласованные сторонами сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, во исполнение условий договора истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии с сентября по декабрь 2015 года включительно.
Факт поставки ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела расчетом потребленной электрической энергии за спорный период (с сентября по декабрь 2015 года), ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком истцу помесячно.
По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 27 700 746,15 руб.
Ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому разногласия касаются 2 476 884 кВт.ч на сумму 6 325 586,34 руб. При этом ответчик указал, что в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р АО "Оборонэнергосбыт" было определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России. Снабжение электрической энергией организаций, подведомственных Минобороны России, осуществляется на основании государственного контракта от 31.12.2013 N 320/2/2/19047, а также иных внебюджетных договоров энергоснабжения.
Во исполнение заключенных с потребителями договоров на территории Волгоградской области ответчик заключил соответствующие договоры с истцом, в частности договор N 1000030/13.
АО "Славянка" и АО "РЭУ", являясь потребителями ответчика, приобретали у последнего электрическую энергию по внебюджетным договорам энергоснабжения (от 11.05.2011 N 06.34.214, от 25.08.2011 N 06.34.131, от 25.08.2011 N 06.34.132, от 01.01.2015 N 06.34.152).
В связи с утратой АО "Славянка" и АО "РЭУ" права пользования объектами электропотребления, в отношении которых поставка электрической энергии была урегулирована договорами энергоснабжения с указанными потребителями, между АО "Оборонэнергосбыт" и потребителями договоры энергоснабжения были расторгнуты по соглашению сторон: с АО "Славянка" с 01.08.2015, а с АО "РЭУ" с 01.11.2015.
Поскольку указанные договоры были расторгнуты, ответчик направил соответствующие уведомления об исключении точек поставки из договора с истцом.
По мнению ответчика, поскольку он не имеет собственного потребления в спорных точках, весь объем электрической энергии приходится на потребление Минобороны России, в частности организаций, подведомственных Минобороны России - АО "Славянка" и АО "РЭУ", с которыми договорные отношения по спорным точкам у ответчика с 01.08.2015 и с 01.11.2015 отсутствуют, у последнего не возникает обязательств по снабжению объектов потребителей, по покупке таких объемов у истца, а соответственно, у истца отсутствует право требования от ответчика исполнения обязательств по оплате электрической энергии в объеме 2 476 884 кВт.ч на сумму 6 325 586,34 руб.
Указанные доводы ответчика правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.
Между АО "Оборонэнергосбыт" и Минобороны России заключен государственный контракт от 31.12.2013 N 370/2/2/19047 на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Минобороны России, в соответствии с пунктом 1.1 которого АО "Оборонэнергосбыт" обязалось поставлять электрическую энергию на объекты Минобороны России.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р АО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергии подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".
Во исполнение данного обязательства АО "Оборонэнергосбыт" приобретает электрическую энергию у ПАО "Волгоградэнергосбыт".
Как правильно отметил апелляционный суд, поскольку АО "Оборонэнергосбыт" признано единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России и законодательством установлен прямой запрет на осуществление иными гарантирующими поставщиками поставки электроэнергии для нужд объектов Минобороны России, это исключает возможность ПАО "Волгоградэнергосбыт" принять потребителей АО "Оборонэнергосбыт" на обслуживание.
В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства.
Таким образом, право приобретения электрической энергии для всех без исключения потребителей АО "Оборонэнергосбыт", в том числе АО "Славянка" (по жилому фонду Минобороны России) и АО "РЭУ" (котельные, водоснабжение для нужд Минобороны России), имеет только АО "Оборонэнергосбыт".
Данная позиция подтверждается судебными актами по делу N А12-51184/2015 о признании незаконным одностороннего отказа ПАО "Волгоградэнергосбыт" от исполнения договора энергоснабжения от 01.08.2013 N 1000032/13 и договора купли-продажи электрической энергии от 01.06.2013 N 1000030/13, заключенных с АО "Оборонэнергосбыт", кото
