Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2017 г. N Ф06-24557/17 по делу N А65-2885/2017

г. Казань

10 августа 2017 г.

Дело N А65-2885/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сабирова М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Климфорт"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-2885/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГаз-Монтаж" (ОГРН 1161650054081) к обществу с ограниченной ответственностью "Климфорт" (ОГРН 1081650005458) о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

заявителем кассационной жалобы обжалован судебный акт суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 (исковое заявление оставлено без рассмотрения) с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 03.07.2017.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с кассационной жалобой 25.07.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, а также квитанцией о направлении копии жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГаз-Монтаж", то есть с пропуском процессуального срока (22 дня), установленного на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Климфорт" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, следует отметить, что на момент поступления кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа, Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел настоящий спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Климфорт" от 24.07.2017 (б/н) по делу N А65-2885/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.А. Хакимов