г. Казань |
|
14 августа 2017 г. |
Дело N А65-22402/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т. в период отсутствия судьи Арукаевой И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)
по делу N А65-22402/2016
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51", г. Казань (ОГРН 1021603638484, ИНН 1660050948) к индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне, г. Казань (ОГРНИП 304165835900334, ИНН 165801203919) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г. Казань, муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальным предпринимателем Гималеевой Альфией Фоатовной подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны оставлена без движения до 25.08.2017, ввиду отсутствия доказательств направления обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель через Арбитражный суд Республики Татарстан 28.07.2017 направил в адрес суда кассационной инстанции заявления об отказе от кассационной жалобы и об утверждении мирового соглашения, подписанные представителем по доверенности Захаровым А.В.
09 августа 2017 года представитель индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны по доверенности Захаров А.В. направил в суд ходатайство об отказе от вышеназванных заявлений и просил возвратить ранее поданную кассационную жалобу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны о возвращении кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны от 10.07.2017 (б/н) по делу N А65-22402/2016 возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.07.2017 N 277.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе платежное поручение 07.07.2017 N 277.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2017 г. N Ф06-24305/17 по делу N А65-22402/2016
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12436/2021
02.07.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22402/16
28.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6761/17
28.04.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22402/16
11.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21549/19
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22402/16
10.12.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18401/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9672/18
22.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28085/17
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31199/18
29.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28086/17
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22402/16
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24305/17
13.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6761/17
08.06.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6823/17