Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2017 г. N Ф06-28086/17 по делу N А65-22402/2016

г. Казань

29 декабря 2017 г.

Дело N А65-22402/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 об утверждении мирового соглашения (судья Нафиев И.Ф.)

по делу N А65-22402/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича (ОГРНИП 308169021400035, ИНН 165603237176) (правопредшественник - товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" (ОГРН 1021603638484, ИНН 1660050948) к индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне (ОГРНИП 304165835900334, ИНН 165801203919) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" и общества с ограниченной ответственностью "Агроторг",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Пермяковым Евгением Ивановичем 17.11.2017 через Арбитражный суд Республики Татарстан подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 по настоящему делу.

Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 23.11.2017.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.12.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199317099947 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное по адресу: 420078, г. Казань, ул. Лейтенанта Красикова, д. 1 кв. 39, вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой Почты России об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, позволяет суду считать заявителя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесении указанного определения.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича от 17.11.2017 (б/н) по делу N А65-22402/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Н.А. Тюрина