Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 г. N Ф06-23111/17 по делу N А12-42796/2014

г. Казань

16 августа 2017 г.

Дело N А12-42796/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 (судья Муравьев А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А12-42796/2014

по заявлению Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", г. Волгоград (ОГРН 1023403849182, ИНН 3445042160) к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709) о взыскании 64 387 руб. 99 коп.; Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области г. Волгоград (ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624) о взыскании 16 562 руб. 23 коп. при участии третьих лиц: Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром трансгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 04.11.2014 в размере 64 387 руб. 99 коп., к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 10.11.2014 в размере 16 562 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 отменено, с первого ответчика взыскано 63 342 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, со второго ответчика - 16 293 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2015 оставлено в силе.

Департамент финансов администрации Волгограда (далее - Департамент) 27.10.2016 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Газпром трансгаз Волгоград" судебных расходов в размере 14 891 руб. 70 коп., понесенных в связи с рассмотрением 03.06.2015 дела N А12-42796/2014 в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в пользу Департамента взысканы судебные расходы в размере 2978 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Волгоград" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Департамента о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление Департаментом своего представителя в командировку для участия в судебном заседании по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2015 по настоящему делу интересы Департамента представляла Турбина И.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2015 N 12-10/8.

Частично удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций основывались на положениях статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, изложенную в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование понесенных расходов документы, в том числе счет N 117647, железнодорожные билеты ХЕ 2010523 734791 на 01.06.2015 и ХЕ 2010523 734792 на 03.06.2015, авансовый отчет от 05.06.2015 N 37, учитывая участие данного сотрудника Департамента в судебных заседаниях не только по настоящему делу, но и по делам N А12-2308/2015 (дата заседания 01.06.2015), N А12-36499/2014 (дата заседания 02.06.2015), N А12-47360/2015 (дата заседания 02.06.2015), N А12-36286/2014 (дата заседания 03.06.2015), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости разделения общей суммы расходов на пять, в связи с чем удовлетворили заявленные требования на 2978 руб. 34 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы (распоряжение или приказ о направлении в командировку, служебное задание, командировочное удостоверение), подтверждающие направление Департаментом своего представителя в командировку для участия в судебном заседании по настоящему делу, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку связь между рассмотренным делом и понесенными расходами подтверждена иными доказательствами.

Составление распоряжения или приказа о направлении в командировку, оформление служебного задания, командировочного удостоверения относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, поскольку наличие либо отсутствие данных документов не может опровергать факта приезда и проживания лица для представления интересов стороны, подтвержденное первичными документами.

В подтверждение обоснованности предъявленных к возмещению судебных расходов были представлены: счет N 117647, железнодорожные билеты ХЕ 2010523 734791 на 01.06.2015 и ХЕ 2010523 734792 на 03.06.2015, авансовый отчет от 05.06.2015 N 37. В соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (резолютивная часть от 03.06.2015), протоколом судебного заседания в судебном заседании 03.06.2015 принимала участие представитель Департамента Турбина И.А. по доверенности от 12.01.2015 N 12-10/8.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А12-42796/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский