Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2017 г. N Ф06-24672/17 по делу N А12-54398/2016

г. Казань

15 августа 2017 г.

Дело N А12-54398/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т. в период отсутствия судьи Арукаевой И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Телегина Т.Н., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-54398/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области", г. Волгоград (ИНН 3459007550, ОГРН 1143443000777) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области", г. Волгоград (ИНН 3459007550, ОГРН 1143443000777) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее - ООО "Возрождение ЖКХ ВО") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по настоящему делу. Одновременно заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области о 31.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 могла быть подана в срок до 04.07.2017 включительно.

Между тем, ООО "Возрождение ЖКХ ВО", согласно оттиску печати "Почты России", кассационную жалобу направило 24.07.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Кроме того, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А12-54398/2016 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2017 и 05.05.2017 соответственно, следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, не установлено, суд кассационной инстанции возвращает ООО "Возрождение ЖКХ ВО" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А12-54398/2016.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявитель жалобы не представил, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (б/д, б/н) по делу N А12-54398/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин