Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2017 г. N Ф06-23938/17 по делу N А57-1285/2017

г. Казань

17 августа 2017 г.

Дело N А57-1285/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймашкомплект"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017

по делу N А57-1285/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймашкомплект", г. Саратов (ИНН 6451005027, ОГРН 1146451002488) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование", г. Саратов (ИНН 6454054449, ОГРН 1026403348916), третьи лица: индивидуальный предприниматель Захаров Игорь Геннадиевич, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Славянский щит", г. Саратов (ИНН 6453108081, ОГРН 1096453007408), Трифонов Геннадий Васильевич, г. Саратов, индивидуальный предприниматель Иванова Олеся Георгиевна, г. Саратов, администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймашкомплект" (далее - ООО "Строймашкомплект") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 оставлена без движения, в связи с нарушением при ее подачи пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Строймашкомплект" было предложено в срок до 15.08.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://www.arbitr.ru/) 25.07.2017.

Копии указанного определения были своевременно направлены ООО "Строймашкомплект" по адресам указанным в исковом заявлении и кассационной жалобе. Вместе с тем указанная судебная корреспонденция не была вручена заявителю, ввиду истечения срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами, поступившими в суд с данной отметкой отделения почтовой связи

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ООО "Строймашкомплект" о процессуальном состоянии его кассационной жалобы, а именно оставлении ее без движения.

Вместе с тем, по состоянию на 17.08.2017 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от ООО "Строймашкомплект" в суд не поступили.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении документы, либо же информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда не поступали.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймашкомплект" (б/д, б/н) по делу N А57-1285/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Карпова