Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2017 г. N Ф06-24085/17 по делу N А55-17156/2016

г. Казань

22 августа 2017 г.

Дело N А55-17156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Федотова Д.Ю., доверенность от 01.12.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-17156/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к акционерному обществу "РН-Транс", при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 7 059 000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - истец, ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - ответчик, АО "РН-Транс") о взыскании 7 059 000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "РН-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" взыскано 4 505 900 руб. неустойки и 55 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

ООО "Трансойл" 30.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 181 602 руб. стоимости оплаты за информационно-вычислительные услуги по предоставлению справок о времени задержки вагонов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N 4350013/03 02Д от 28.06.2013.

В пункте 4.2.9 договора установлен срок нахождения вагонов экспедитора под выгрузкой не более 2-х календарных дней, при этом срок нахождения вагонов под выгрузкой исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию выгрузки и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Согласно пункту 4.2.9 договора даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику определяются на основании заверенных перевозчиком электронных сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

Таким образом, истец, исходя из условий договора, должен был еще при предъявлении претензии ответчику произвести расчет неустойки на основании электронных сведений ГВЦ ОАО "РЖД". Получение вышеуказанных сведений для расчета неустойки произведено истцом в исполнение условий заключенных сторонами договоров и не могут рассматриваться судом как судебные издержки.

Учитывая изложенное, суды правомерно пришли к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А55-17156/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский