Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 306-ЭС17-14965 по делу N А55-17156/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 306-ЭС17-14965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - заявитель, общество "Трансойл") на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 по делу N А55-17156/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 по тому же делу, установил:

общество "Трансойл" обратилось в суд иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - общество "РН-Транс") о взыскании 7 059 000 рублей неустойки по договору транспортной экспедиции от 28.06.2013 N 4350013/0302Д (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества "РН-Транс" в пользу общества "Трансойл" взыскано 4 505 900 рублей неустойки, а также 55 185 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Трансойл" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "РЖД" 181 602 рублей судебных расходов, понесённых в связи с оплатой информационно-вычислительных услуг по предоставлению справок о времени задержки вагонов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства получения заявителем сведений для расчёта суммы неустойки в рамках исполнения им условия заключенного сторонами договора транспортной экспедиции, суды не усмотрели оснований для возмещения подобных расходов, не отнесенных законом к категории судебных издержек, отказав в удовлетворении заявленного требования.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк