Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф06-24537/17 по делу N А55-24272/2016

г. Казань

05 сентября 2017 г.

Дело N А55-24272/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй К"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 (судья Митина Л.Н.)

по делу N А55-24272/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй К" (ОГРН 1076325003039) к муниципальному казенному учреждению "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск" (ОГРН 1026303065095) о взыскании 6 955 398 руб. 76 коп.,

с участием третьего лица: Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, поданной в электронном вид, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 по делу N А55-24272/2016.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной Обществом за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу и не возвращенной ему судом, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы. К кассационной жалобе были приложены копия расходного кассового ордера от 12.07.2017 N 15 (основание: в подотчет на оплату гос.пошлины за обращение в 11 арбитражный апелляционный суд) и копия квитанции от 12.07.2017 N 0010.

Определением суда от 10.08.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.08.2017 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате. Кроме того, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете суд кассационной инстанции не нашел.

Во исполнение указанного определения Общество представило в суд кассационной инстанции оригиналы: расходного кассового ордера от 12.07.2017 N 15 (основание: в подотчет на оплату гос.пошлины за обращение в 11 арбитражный апелляционный суд) и квитанции от 12.07.2017 N 0010.

Данные документы не могут быть приняты судом кассационной инстанцией в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку не являются доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также не соответствуют требованиям налогового законодательства для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.08.2017, Общество не исполнило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй К" по делу N А55-24272/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров