Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф06-22959/17 по делу N А65-25845/2016

г. Казань

11 сентября 2017 г.

Дело N А65-25845/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Муслимовой Э.У. (доверенность от 16.02.2017 N 72/005-13-90),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст", г. Томск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (судья Бадретдинова А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судья Семушкин В.С.)

по делу N А65-25845/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст", г. Томск (ИНН 7017226369, ОГРН 1087017028977) к акционерному обществу "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016818, ОГРН 1051655002761) о взыскании 461 938 руб. убытков, при участии третьих лиц: акционерного общества "ВЭБ-Лизинг", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Компания Арго", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "РусКрАЗ", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (далее - ООО "КРС-Траст", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" (далее - ОАО "ПО ЕлАЗ", завод) убытков в размере 461 938 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Компания Арго" и общество с ограниченной ответственностью "РусКрАЗ"

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КРС-Траст" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что настоящее дело в нарушение процессуального права рассмотрено в порядке упрощенного производства: в отсутствие сторон, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, без проведения судебного заседания и его протоколирования. Истцом и ответчиком были заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследовать все обстоятельства дела, заслушать позиции истца, ответчика и третьих лиц. Однако судом первой инстанции данные ходатайства необоснованно оставлены без удовлетворения, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Кроме того, ООО "КРС-Траст" было заявлено об увеличении размера исковых требований до 745 787 руб.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для удовлетворения ходатайства ООО "КРС-Траст" об отложении судебного разбирательства

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при наличии соответствующих ходатайств, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку настоящее дело не относится к категории дел, не подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке, при этом оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, как и нарушений прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (действовавшего на момент рассмотрения дела), если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно пункту 2 указанного постановления, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, но только в случае наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ссылка заявителя на отказ в удовлетворении ходатайства ООО "КРС-Траст" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства как на нарушение норм процессуального права несостоятельна, поскольку названное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано, так как одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Таким образом, заявитель не представил в обоснование своих доводов соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), и такие основания не установлены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" об отложении судебного разбирательства по делу N А65-25845/2016 отклонить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А65-25845/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Н. Смоленский