г. Казань |
|
13 сентября 2017 г. |
Дело N А12-69825/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Континент"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017
по делу N А12-69825/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (ИНН 6659202923, ОГРН 1106659003857) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Континент" (ИНН 3460010765, ОГРН 1133443028476) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, с участием третьих лиц: Задумина Владимира Анатольевича, индивидуального предпринимателя Четверикова Алексея Валентиновича (ИНН 344203696472, ОГРН 314344336700237),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Континент" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу N А12-69825/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Суд кассационной инстанции считает также необходимым указать, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 заявителю разъяснен порядок и сроки обжалования судебных актов по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Континент" (Б/Д, б/н) по делу N А12-69825/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Континент" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу N А12-69825/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Суд кассационной инстанции считает также необходимым указать, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
...
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 заявителю разъяснен порядок и сроки обжалования судебных актов по настоящему делу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф06-25727/17 по делу N А12-69825/2016
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9747/18
06.07.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8927/18
30.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2017
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25727/17
07.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5881/17
06.04.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-69825/16