Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф06-24950/17 по делу N А57-215/2017

г. Казань

20 сентября 2017 г.

Дело N А57-215/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017 (судья Викленко Т.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-215/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Строительная компания "Север" (ИНН 7723570823, ОГРН 1067746574950) к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" (ИНН 6452091903, ОГРН 1046405022663), об обязании перечислить оставшуюся часть компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Стройконсалидация", взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей, рассчитанная по ключевые ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по возврату взноса в компенсационный фонд в пользу ООО СК "СЕВЕР", с участием третьего лица - СРО АО "Стройконсолидация",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 оставлена без движения кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А57-215/2017.

Заявителю было предложено в срок до 19.09.2017 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения была получена заявителем жалобы 30.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 42199309676484.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности полностью устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 19.09.2017, и на дату вынесения настоящего определения (20.09.2016) заявитель кассационной жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 срок (19.09.2017) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения на момент вынесения настоящего определения (20.09.2017).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" (б/д, б/н) по делу N А57-215/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров