Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 12АП-8073/17

г. Саратов

28 июля 2017 г.

Дело N А57-215/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии в судебном заседании:

- от закрытого акционерного общества Строительная компания "Север" - Юматов Денис Андреевич, по доверенности от 01.05.2017, выданной сроком на один год;

- от СРО АО "Стройконсолидация" - Юматов Денис Андреевич, по доверенности от 12.05.2017, выданной сроком на один год,

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу N А57-215/2017 (судья Т.И. Викленко),

по иску закрытого акционерного общества Строительная компания "Север" (г. Москва, ИНН 7723570823, ОГРН 1067746574950)

к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" (г. Саратов, ИНН 6452091903, ОГРН 1046405022663),

об обязании перечислить оставшуюся часть компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Стройконсалидация", взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей, рассчитанная по ключевые ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по возврату взноса в компенсационный фонд в пользу ООО СК "СЕВЕР",

третье лицо: СРО АО "Стройконсолидация"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительная компания "Север" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании перечислить оставшуюся часть компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Стройконсолидация", взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей, рассчитанная по ключевые ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по возврату взноса в компенсационный фонд в пользу ООО СК "СЕВЕР".

Решением суда от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" перечислить ранее внесенные закрытым акционерным обществом Строительная компания "Север" средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Стройконсолидация".

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей, рассчитанная по ключевые ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по возврату взноса в компенсационный фонд в пользу ООО СК "СЕВЕР" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания перечислить денежные средства в размере 121 320 руб., ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений против пересмотра решения в обжалуемой части не поступило, судебная коллегия пересматривает решение в порядке, установленном ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью Строительной компании "СЕВЕР" являлось членом НП "МОС (СРО)" с 30.09.2010 и 21.09.2010 им был внесен взнос в Компенсационный фонд НП "МОС (СРО)" в размере 300 000 руб.

ООО СК "СЕВЕР" были выданы Свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-7723570823-002606-1 (30.09.2010 - 03.12.2012) от 30.09.2010 г., СРО-С-057-7723570823-002606-2 (03.12.2012 - 12.09.2016) от 03.12.2012 г. (первый уровень ответственности).

На основании уведомления Истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО СК "СЕВЕР" в НП "МОС (СРО)" было прекращено, 12.09.2016 г в реестр членов внесена соответствующая информация.

14.10.2016 года Истец направил в адрес Ответчика заявление от 04.10.2016 года о перечислении ранее внесенного взноса в размере 300 000 (триста тысяч) в Саморегулирующую организацию Некоммерческое партнерство "Консолидация строителей" (в настоящем именуемое Саморегулируемая организация Ассоциация строителей "Стройконсолидация").

Часть средств, в размере 178 680 руб., ответчиком была перечислена на счет СРО АО "Стройконсолидация", оставшуюся сумму компенсационного фонда в размере 121 320 рублей ответчик не перечислил.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек, однако оставшаяся сумма в размере 121 320 рублей не была перечислена.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года ""О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Строительной компании "СЕВЕР" являлось членом НП "МОС (СРО)" с 30.09.2010.

Согласно ст.55.16 Градостроительного кодекса РФ для получения Свидетельства о допуске к строительным работам, в том числе являлось и внесение денежных средств в компенсационный фонда, для обеспечения имущественной ответственности членов СРО истец внёс 300 000 рублей на счёт ответчик, что подтверждается платежным поручением N 187 от 21.09.2010.

На основании уведомления Истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО СК "СЕВЕР" в НП "МОС (СРО)" было прекращено, 12.09.2016 г в реестр членов внесена соответствующая информация.

Часть средств в размере 178 680 руб., ответчиком была перечислена на счет СРО АО "Стройконсолидация", оставшуюся сумму компенсационного фонда в размере 121 320 рублей ответчик не перечислил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание "внесенный взнос в компенсационный фонд" указывает лишь на природу образования средств.

Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 121 320 рублей подлежат перечислению на расчетный счет СРО АО "Стройконсолидация".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на то, что средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)" были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)". У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ "Стройкредит" (ЗАО) по делу А40-52439/14, ООО "Внешпромбанк" по делу А40-17434/16, АО АКБ "ВЕК" по делу А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч.13 с.3.3. ФЗ N 191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Аналогичный довод нашел свое отражение в апелляционной жалобе.

Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, указанный довод является необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

Довод ответчика о том, что ООО СК "СЕВЕР" является ненадлежащим истцом также правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191 -ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО СК "СЕВЕР" является надлежащим истцом по настоящему иску.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" перечислить ранее внесенные закрытым акционерным обществом Строительная компания "Север" средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб. на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Стройконсолидация" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на положения ч. 13.4 Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ судебной коллегией отклоняется, так как обжалуемое решение суда первой инстанции принято до вступления в силу указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2017 года по делу N А57-215/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" (г. Саратов, ИНН 6452091903, ОГРН 1046405022663) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин