Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф06-26176/17 по делу N А12-16353/2017

г. Казань

28 сентября 2017 г.

Дело N А12-16353/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017

по делу N А12-16353/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (ИНН 3428988479, ОГРН 1083454000343) к обществу с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" (ИНН 6453134250, ОГРН 1146453001848) о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (далее - ООО "ЛэндБанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" (далее - ООО "АССЭ-Саратов", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 303,72 руб., пеней за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 45 397,72 руб. за период с 01.01.2016 года по 05.07.2017, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 45 397,72 руб. за период с 01.01.2016 года по 05.07.2017.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Волгоградской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, исковые требования ООО "ЛэндБанк" удовлетворены частично: с ООО "АССЭ-Саратов" в пользу ООО "ЛэндБанк" взысканы задолженность в сумме 51 303,72 руб. образовавшая при исполнении договора от 15.12.2015 N 101, пени за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 45 397,72 руб. за период с 01.01.2016 года по 05.07.2017. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЛэндБанк" просит отменить названные решение и постановление судов и удовлетворить исковые требования ООО "ЛэндБанк" в полном объеме.

Однако данная кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" по делу N А12-16353/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин